86RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Боровской К.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с гражданским иском в рамках возбужденного уголовного дела о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было возбуждено уголовное дело по факту организации неустановленными лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ деятельности КПК «Югра», расположенного по адресу: <адрес>, по привлечению денежных средств физических лиц в особо крупном размере в общей сумме не менее 9 000 000 руб., при которой выплата дохода лицам, чьи денежные средства привлечены ранее, осуществлялась за счет привлеченных денежных средств иных физических лиц при отсутствии инвестиционной и иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств. В связи чем истец просит взыскать с виновных лиц внесенные им в кассу КПК «Югра» денежные средства в размере № руб. (л.д.5).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КПК «Югра» и НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (л.д.94,125).

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснив, что каких-либо выплат не получил (л.д.143,144).

Ответчик ФИО1 извещенный о рассмотрении дела путем направления судебного уведомления электронной заказной почтой, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.126,146), в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц КПК «Югра», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений электронной заказной почтой (л.д.126,127), в судебное заседание также не явились. Согласно письменному отзыву представителя МКО «МОВС» по доверенности ФИО3 заключенные с КПК «Югра» договоры страхования окончены по истечению срока действия по ДД.ММ.ГГГГ, иные договоры страхования не заключались. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Югра» добровольно вышло из членов общества взаимного страхования, правоотношения сторон в части страхования прекратилось. Просил дело рассматривать в отсутствие представителя НКО «МОВС» (л.д.147-154). Иные ходатайства не поступили.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, не подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать на основании следующего.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено по делу, приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172.2 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 3 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением ему наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.55-58).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части отказа в удовлетворении гражданских исков о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 компенсации морального вреда отменен, уголовное дело передано в указанной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.59-67).

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц, привлекал денежные средства, принадлежащие физическим лицам, в кредитно-потребительский кооператив КПК «Югра», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> председателем правления которого он являлся и единолично принимал решение о распоряжении денежными средствами. Денежные вклады принимались в суммах от 10 000 руб. на срок от 1 до 36 месяцев, путем заключения договоров о передаче личных сбережений (займе) на условиях получения ежемесячной прибыли в размере от 7% до 13,95% годовых от суммы сбережений.

Создав КПК «Югра» и привлекая вкладчиков, ФИО1 заведомо знал об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить в конечном итоге обязательства перед вкладчиками по выплате им процентов от инвестиций в полном объеме и по возврату сумм вкладов, тем самым, он не намеревался исполнять свои обязательства по заключаемым договорам, то есть обманывал вкладчиков.

Приговором установлено, что именно ФИО1 контролировал поток поступивших в КПК «Югра» денежных средств, осуществлял их расходование, то есть похищал их, распоряжаясь ими по своему усмотрению, расходуя денежные средства в личных целях и в интересах других лиц. В целях недопущения обнаружения своей преступной деятельности, ФИО1 выплачивал незначительную от общего потока инвестиций часть денег вкладчикам в виде прибыли по заключенным договорам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана совершил хищение денежных средств у 158 граждан путем заключения договоров о передаче личных сбережений (займа) в Кредитно-потребительский кооператив «Югра», на общую сумму 118 952 386,18 руб., то есть в особо крупном размере.

В том числе, ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, между КПК «Югра» и ФИО2 заключен договор о передаче личных сбережений №№ сроком на 3 месяца под 13,5% годовых в соответствии с условием которого последним внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 300 000 руб., паевый взнос в размере 50 руб. и вступительный взнос в размере 100 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче личных сбережений №№ сроком на 3 месяца под 13,5% годовых в соответствии с условием которого последним внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 300 000 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче личных сбережений №№ сроком на 3 месяца под 13,5% годовых в соответствии с условием которого последним внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу кооператива денежные средства в размере 415 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Югра» и ФИО2 заключены договоры о передаче личных сбережений №№ сроком на 6 месяцев под 11% годовых в соответствии с условием которого последним внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 115 000 руб., №№ сроком на 6 месяцев под 11% годовых в соответствии с условием которого последним внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 115 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Югра» и ФИО2 заключен договор о передаче личных сбережений №№ сроком на 6 месяцев под 10% годовых в соответствии с условием которого последним внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 1 044 349,97 руб., из которых 1 000 000 руб. по ранее заключенным договорам №№ и №№, а 44 349,97 руб. это проценты по вышеуказанным договорам. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу кооператива денежные средства в размере 889 151 руб., полученные за расторжение по раннее заключенным договорам. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением к договору к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу кооператива денежные средства в размере 170 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу кооператива денежные средства в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу кооператива денежные средства в размере 140 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу кооператива денежные средства в размере 242 957,30 руб., полученные за расторжение по раннее заключенным договорам.

Всего ФИО2 внесено денежных средств в размере 4 231 608,27 руб., из которых 2 059 499,97 руб. возвращено. Денежные средства в размере 2 172 108,30 руб. путем обмана похищены, чем ФИО2, причинен материальный ущерб (л.д.128-142).

ФИО2 признан потерпевшим по данному уголовному делу постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Указанным приговором вопрос о размере возмещения по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 при рассмотрении уголовного дела не был разрешен и передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.57-оборот).

С учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, установленные приговором суда обстоятельства причинения ответчиком ФИО1, действующим от имения КПК «Югра», ущерба потерпевшему ФИО2 путем хищения принадлежащих ему денежных средств, переданных в КПК «Югра» по договорам о передаче личных сбережений физических лиц и дополнительным соглашениям к ним в общей сумме 2 172 108,32 руб., обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела и не подлежат доказыванию вновь.

Вместе с тем заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к КПК «Югра» о взыскании переданных в КПК «Югра» по договорам о передаче личных сбережений физических лиц и дополнительным соглашениям к ним денежных средств в сумме № руб., срок возврата которых наступил на день вынесения решения суда в соответствии с согласованным графиком возврата. Кроме того, решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к КПК «Югра» о взыскании переданных в КПК «Югра» по договорам о передаче личных сбережений физических лиц и дополнительным соглашениям к ним денежных средств в сумме 950 000 руб. Всего с КПК «Югра» в пользу ФИО2 решениями суда взыскано в общей сумме № руб., подлежащих выплате последнему по заключенным договорам о передаче личных сбережений физических лиц и дополнительным соглашениям к ним. Указанные решения суда вступили в законную силу (л.д.105-112).

При таких обстоятельствах во взыскании в пользу ФИО2 с ФИО1 ущерба, причиненного в результате совершенного последним преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем хищения денежных средств, переданных ФИО2 в КПК «Югра» по договорам о передаче личных сбережений физических лиц и дополнительным соглашениям к ним, следует отказать, поскольку ранее было вынесено решение суда о возмещении указанного ущерба ФИО2 по его исковым требованиям, предъявленным к КПК «Югра» в сумме № руб.. Иные основания взыскания причиненного ФИО2 ущерба виновными действиями ФИО1, в том числе в порядке субсидиарной ответственности по установленным судебными решениями обязательствам, истцом в рамках настоящего гражданского дела не заявлялись, в связи с чем рассмотрению судом не подлежат. В остальной части заявленные требования по рассматриваемому гражданскому иску удовлетворению не подлежат, поскольку заявленный к возмещению размер причиненного ущерба в сумме № руб. материалами дела не подтвержден, приговором суда не установлен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 овича к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Попов