Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть земельный участок. Здесь рассматриваются вопросы о законности владения, основаниях передачи земли, а также о том, как и в каких условиях должно произойти возвращение участка в собственность или в распоряжение первоначального владельца. Суть спора — восстановление земельных прав.
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · Об обязании освободить и вернуть земельный участок
Вводная часть
Администрация МР "Усть-Вымский" обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещалась надлежаще. Проверив материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального района "Усть-Вымский" – удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности вернуть земельные участки, с кадастровыми номерами: №; №; №
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> 3.3. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к МКУ «Местная администрации Лескенского муниципального района Кабардино- Балкарской Республики» о признании договоров аренды земельных участков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, считал их необоснованными и подлежащими отклонению, при этом, поддержал и просил удовлетворить встречные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
На основании приведённой нормы гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истцов. Вместе с тем, ответчик установил размер платы за фактическое использование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> З.новича и <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · Об обязании освободить и возвратить земельный участок
Вводная часть
Администрация городского поселения «Плюсса» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать постройки, расположенные на земельном участке за счет средств ответчика, возвратить земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что на спорном земельном участке находятся строения, принадлежащие <ФИО> При этом земельный участок
Мотивировочная часть
При определении срока исполнения решения суда, учитывая, что на территории земельного участка находится несколько строений, а также оборудование, суд считает разумным увеличить предложенный истцом срок и установить срок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения «Плюсса» к <ФИО> - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности освободить и возвратить земельный участок
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> (далее – ДИЖО, Департамент) обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить и возвратить земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды земельного участка от <дата> № АС№ КУМИ <адрес> передан <ФИО> в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
<дата> ДИЖО направило в адрес ответчика <ФИО> письмо в котором, указано, что договор аренды земельного участка от <дата> № АС№ прекратил свое действие с <дата>, о чем сообщено письмом КУМИ от <дата> №
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> к <ФИО> об освобождении и о возврате земельного участка
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности освободить и возвратить земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> к департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана (далее – департамент) обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить и возвратить земельный участок. В
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные во встречном иске требования по изложенным в нём доводам и в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска (с учётом дополнения к нему) <ФИО> указала, что порядок расторжения договора аренды земельного участка департаментом не соблюдён, поскольку письмо от 14 февраля 2024 г. ей не поступало, о намерениях
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к <ФИО> о возложении обязанности освободить и возвратить земельный участок - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возложении обязанности по возврату и освобождению земельных участков
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Мурманской области (далее по тексту также - МИО МО, Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок. В обоснование требований указав, что ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИО МО – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исках. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Кроме того, МИО МО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, указав, что *** между Министерством и ответчиком на основании протокола № от *** «Подведения итогов аукциона на право
Резолютивная часть
Министерству имущественных отношений Мурманской области в удовлетворении исков к <ФИО> о возложении обязанности по возврату и освобождению земельных участков – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности восстановить земельный участок, произвести замеры границ земельных участков, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Нефтепромысловик» НГДУ «Уфанефть» о возложении обязанности восстановить участок №, кадастровый №, в соответствии с площадью кв.м., взыскании расходов в размере 39 137 руб., возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Нефтепромысловик» НГДУ «Уфанефть» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил
Мотивировочная часть
Между тем, указанное обстоятельство суд не находит основанием для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Суд полагает, что заявленный истцом способ защиты ее прав - восстановление принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к СНТ «Нефтепромысловик» НГДУ «Уфанефть» о возложении обязанности восстановить земельный участок, произвести замеры границ земельных участков, взыскании расходов - отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности восстановить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности восстановить земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку стороной истца в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, достоверно подтверждающих тот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности восстановить земельный участок отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании вернуть незаконно занятую землю, восстановить границы земельного участка, право распоряжения принадлежащей на праве собственности землей, устранить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании вернуть незаконно занятую землю, восстановить границы земельного участка, право распоряжения принадлежащей на праве собственности землей, устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные истцом требования и исключил из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных (характерных) точек границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Меть <ФИО> об обязании вернуть незаконно занятую землю, восстановить границы земельного участка, право распоряжения принадлежащей на праве собственности землей, устранить препятствия в пользовании
