Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов. Заявленные требования обоснованы тем, что между АО «Согаз» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель АО «Согаз» в судебном заседании участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования №IS1022 от Дата, заключенный между акционерным обществом «Согаз» и <ФИО> (Дата года рождения, паспорт №, выдан Дата УВД Адрес) с Дата
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2017г. и взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору по состоянию на дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 273000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых (л.д.15-17). Поскольку в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда. Поскольку в судебном
Очерский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Очерского городского округа Пермского края обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка от 24.04.2019 № 14-19-А; взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между Комитетом имущественных отношений администрации Очерского муниципального района Пермского края и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка от 24.04.2019 № 14-19-А, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Очерского городского округа Пермского края удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, ООО «Делком 24» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств (л.д. 5-6). Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в возражении (л.д. 115-117, 155, 183-184), просил о снижении размера взыскиваемой неустойки и применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств наличия у ответчиков задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, ООО «Делком 24» о расторжении договора поставки от 01.09.2015 года, взыскании денежных средств, в размере 647 676 818 руб. 24 коп. – отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено, что на между публичным акционерном обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> (л.д. 18). Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> лично обратилась в ПАО «Сбербанк России», согласился с общими и индивидуальными условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику, и просит: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Чиж <ФИО>
Описательная часть
Так, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало Чижу <ФИО>. кредит в сумме рублей на срок мес. под % годовых (л.д. 27-29)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Чиж <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в части
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
<дата>. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ., под % годовых, со сроком возврата - месяцев, на неотделимые улучшения предмета
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Центрально - Черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ......... между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор ........ на сумму 570 000 руб. на срок 60 месяцев, под 18,9 % годовых. Однако, как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное требование <ФИО> исполнено не было. Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременному погашению кредита
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Центрально- Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Козельский районный суд (Калужская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 06.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, путем подписания заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что заемщик <ФИО> обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 22.04.2019г. не исполняет, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просит суд расторгнуть договор займа № дата/дата от дата, заключенный между <ФИО> и наименование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между <ФИО> и наименование организации заключен договор займа № дата/дата на сумму сумма под 5 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что наименование организации не исполняет надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Б.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПО “ПО-НР” о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2020 года стороны заключили договор потребительского кредита ....., по условиям которого истец предоставил кредит в размере 864 192 руб. на срок 60 месяца под 12,9 % годовых. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту от 26.03.2020 в размере 777 421 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора страхования и взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. В обоснование заявленных требований указало, что 04.10.2019г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Доказательств уплаты страхового взноса за очередной страховой период, как предусмотрено условиями договора, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по оплате очередного страхового взноса ответчиком не выполнены, что свидетельствует об отказе ответчика продолжать договорные отношения с истцом, принимая во внимание направление страхователю письма
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования № от 04.10.2019г., заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО> с 21.01.2022г
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с искомым заявлением к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29 июня 2022 года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата> был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 123 000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Суд приходит к выводу удовлетворить требования истца ПАО Сбербанк о взыскании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины - в полном
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих возражений указал, что он действительно вступил в наследство, однако думал, что страховка банка покроет долги
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 910 000 руб., расходов по проверке ЛКП в размере 1 500 руб., мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик продал, а истец купил автомобиль марки KIA RIO, рег.знак №, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1596882 руб. 39 коп. и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заёмщику <ФИО> кредит в сумме 1 170 000 рублей под 11,9
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Публично акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк»(ПАО «Сбербанк») к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в Карачевский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №17482 от 15.01.2019г. заемщику <ФИО> был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 158 000 руб. 00 коп., сроком в 60 месяцев, под 18,6% годовых. Заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от <дата> расторгнутым, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кузнецов Д.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что имеется не соответствие в данных личности ответчика и просит применить срок
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд полагает необходимым исключить <ФИО>, привлеченного протокольным определением Бабаевского районного суда от 20 мая 2022 года из числа соответчиков. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего имуществом <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от <дата> расторгнутым, взыскании
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 марта 2009 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом (Банком) был выдан «Доверительный кредит» <ФИО> (заемщику) в сумме 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы ответчика <ФИО> о пропуске ПАО Сбербанк срока исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании суммы денежных средств. В обоснование требований указано, что согласно договору цессии № об уступки права требования <ФИО> (Цедент)
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами по настоящему иску заключен Договор цессии, по условиям которого Цедент <ФИО> передал (уступил), а Цессионарий <ФИО> принял право требования со СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №*** от 20.12.2017 и взыскании задолженности по кредиту в сумме 139 130 рублей 61 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, начиная с февраля 2019 года неоднократно, допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №*** от 20 декабря 2017 года заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Солид Банк» (далее - Банк, Истец) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора от 15.01.2021, взыскании солидарно с ответчиков в пределах стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гольберг И.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что ответственность заемщика <ФИО> была застрахована в ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками заемщика Х
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично
