Дело № 2-398/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000217-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в Карачевский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.01.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №17482 на сумму в размере 158 000 руб.00 коп., сроком на 60 месяцев, под 18,6 % годовых. Заемщик ФИО3 по указанному договору кредитования взял обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства по кредиту и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти его являются ФИО4 и ФИО1 За период с 15.12.2020г. по 16.12.2022г. образовалась задолженность в размере 68 673 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга – 58 530 руб. 57 коп. и просроченные проценты - 10 142 руб. 87 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор №17482 от 15.01.2019г. и взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения №8605 задолженность по указанному кредитному договору в размере 68 673 руб. 44 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 260 руб. 20 коп.

Определением суда от 21.04.2022г. по настоящему делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения №8605 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик и ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №17482 от 15.01.2019г. заемщику ФИО3 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 158 000 руб. 00 коп., сроком в 60 месяцев, под 18,6% годовых. Заемщик ФИО3 по указанному договору кредитования взял обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства по кредиту и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 4 063 руб. 91 коп. ежемесячно. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, умер.

В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору, заключенного между истцом и ФИО3 составляет сумму в размере 68 673 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга – 58 530 руб. 57 коп. и просроченные проценты – 10 142 руб. 87 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 15.12.2020г. по 16.12.2021г.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 25.12.2020г., из которого следует, что наследниками по закону, принявшие наследство являются ФИО1 и ФИО2 Наследник ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 доли, в то время как наследник ФИО2 наследственных прав не оформил. Однако из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя ФИО3 был зарегистрирован и проживал вместе с отцом, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, составляет: 2/3 доли ФИО1 и 1/3 доли ФИО2 на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8805/0150 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и квартиры, расположенной по адресу: , стоимостью 541 194 руб. 05 коп., что достаточно для возложения на них ответственности по долгу наследодателя.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Принимая во внимание вышеизложенное на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, считает, что данный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке так же подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 8 260 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянского отделения № 8605 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2019г. за период с 15.12.2020г. по 16.12.2021г. в размере 68 673 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга – 58 530 руб. 57 коп. и просроченные проценты – 10 142 руб. 87 коп.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянского отделения № 8605 в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 260 руб. 20 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.01.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 14.07.2022 г.