Дело № 2-315/2022

УИД 35RS0002-01-2022-000392-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода 11 июля 2022 года

Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Евсютиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кузнецова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании с ФИО1 в пользу финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 задолженности по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 053 513 рублей 83 копеек, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 908 060 рублей 48 копеек, обязании ФИО1 вернуть финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 транспортное средство , (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак , указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа. Договор считается заключенным в соответствии с п. 1.4 с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приема-передачи, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство по акту приема - передачи было передано ФИО2 ФИО1, срок договора был согласован сторонами до 11.12.2017. В соответствии с п.п. 3.1-3.4 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 50 000 рублей в месяц, уплачивается ежемесячно до 28 числа, выкупная стоимость транспортного средства составляет 1 550 000 рублей. Документы, подтверждающие оплату по договору аренды, документы, подтверждающие обратную передачу транспортного средства должнику, документы, подтверждающие приобретение ответчиком транспортного средства в собственность у финансового управляющего отсутствуют. Обязанность по возврату арендованного имущества по истечении срока договора аренды ответчиком не исполнена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 053 513 рублей 83 копейки и в соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 908 060 рублей 48 копеек.

Финансовый управляющий имуществом истца ФИО2 –ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 согласно адресной справке от 06 апреля 2022, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: , регистрации по месту жительства не имеет (л.д. 39).

Определением Бабаевского районного суда Вологодской области от 11 мая 2022 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1, место нахождения которого не известно, суд назначил представителя – адвоката Кузнецова Д.А.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кузнецов Д.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что имеется не соответствие в данных личности ответчика и просит применить срок исковой давности, так как договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Бабаевского районного суда от 20 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, поскольку в соответствии с ответом ОМВД по Чагодощенскому району по адресу: проживает ФИО4, регистрации не имеет ( л.д. 69).

Согласно адресной справке ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ. Паспортные данные ответчика ФИО1, указанные в договоре аренды, а именно: номер и серия принадлежат ФИО4, но дата выдачи паспорта не соответствует данным, указанным в адресной справке на имя ФИО4

Суд не может признать отчество ответчика ФИО5 технической опиской, поскольку имеется расхождение в дате выдачи паспорта, а установить достоверность данных ответчика суду не представилось возможным в силу отсутствия иных документов и личного присутствия ответчика в судебном заседании.

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает необходимым исключить ФИО4, привлеченного протокольным определением Бабаевского районного суда от 20 мая 2022 года из числа соответчиков.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства , (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ; с правом последующего выкупа.

Договор считается заключенным в соответствии с п. 1.4 с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приема-передачи и действует до 11 декабря 2017 года.

Согласно п.3.1-3.5 Договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 50 000 рублей в месяц, арендная плата уплачивается до 28 числа. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 1 550000 рублей. В срок до 11.12.2017 года до истечения настоящего Договора, Арендатор вправе выкупить Транспортное средство по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, суммы произведенных ранее арендных платежей по настоящему договору. При передаче транспортного средства в собственность Арендатора стороны подписывают двухсторонний акт передачи.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ грузовой тягач седельный , (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак передан ФИО2 ФИО1

В соответствии с ответом ОМВД России по Чагодощенскому району транспортное средство , (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрировано на ФИО2

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 октября 2021 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим имуществом ФИО2 утверждена ФИО3

Истцом представлен расчет задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 053 513 рублей 83 копейки и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за указанный период в размере 908 060 рублей 48 копеек.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства, альтернативного расчета подлежащих взысканию денежных средств по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, со стороны ответчика в суд не представлено.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, представителем ответчика - адвокатом Кузнецовым Д.А. в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела, п. 1.4 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа ДД.ММ.ГГГГ договор действует до 11 декабря 2017 года.

Исковое заявление подано в суд согласно штемпелю на конверте 17.03 2022, то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности от истца не поступало, в связи с чем, оснований для восстановления, согласно ст.205 ГК РФ, судом не установлено.

Истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске, суд полагает в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды транспортного расторгнутым, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, обязании ФИО1 возврате финансовому управляющему транспортного средства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 к ФИО1 о признании договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 053 513 рублей 83 копейки, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 908 060 рублей 48 копеек, обязании ФИО1 возврате финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 транспортного средства , (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022.