Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о расторжении договора страхования № № от <дата>г., взыскании страховой премии за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г. между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы <ФИО>, связанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 281,50 руб. за период с <дата>г. по <дата>г. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.03.2022 между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № № со сроком действия с 01.04.2022 до 31.03.2023. Указанный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления Ш.А.Ш. 28.03.2022 между ним и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № №
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор страхования № № от 18
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 января 2018 г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № № (далее – Договор), предметом которого является страхование жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования прекратил свое действие в связи с неуплатой очередного страхового взноса и отказом страховщика от исполнения договора. Поскольку условиями договоров страхования
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о расторжении договора страховании, взыскании страховой премии отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Страховщик) в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем оформил заявление о признании иска, в котором отразил, что последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны, также предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком чека по операции, задолженность по оплате страховой
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 0614 IS 402732 от 17 июня 2014 г., заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <ФИО> Жизнь», в котором просит о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере сумма В обоснование заявленных требований указала, что 05 мая 2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что 05 мая 2020 года между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение договора страхования являлось добровольным волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 17.07.2018г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования №... IP 0423. Таким образом, судом установлено нарушение условий договора ответчиком, в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец ...а .... обратилась с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2021 года между ...ой .... и адрес Банк (Россия)» заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого адрес Банк (Россия)» предоставило истцу кредит на сумму сумма, срок кредитного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Канский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть с <дата> договор № от <дата>, задолженность по оплате страховой премии в размере 467,06 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что банком и ответчиком в качестве заемщика <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с п.4.2. которого банк предоставляет денежные средства в размере 656 600 руб
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор страхования № с <дата> г., взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) за период с <дата> г. по <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и <ФИО> заключен договор страхования № в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от <дата> г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») в лице Астраханского филиала 01 февраля 2023 года обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора ипотечного страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что при приобретении недвижимого имущества был оформлен кредитный договор в Банке ВТБ. Также был оформлен в АО «СОГАЗ» договор ипотечного страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 6.6.5 Правил страхования, предусматривающие прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии, суд приходит к выводу, что договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (л.д. 2-3 оборот), указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования № сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор страхования № (л.д. 6-11) сроком действия с <дата> по <дата> на основании заявления на страхование от <дата> и в соответствии
Мотивировочная часть
Подписывая договор страхования, <ФИО> был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указав в заявлении, что 06.09.2017г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования (страхование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала аналогичные пояснения. Ответчик в судебном заседании требования не признала, согласна с расторжением договора, не согласна с взысканием страховой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку страхователем не исполнена обязанность по внесению очередных платежей в счет уплаты страховой премии по договору страхования, содержащему условие о периодических платежах, это
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования № от 06.09.2017, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО>
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов (третье лицо – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»)
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (сокращённое наименование – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключённый с <ФИО> договор страхования № IP 0105 от <дата> сроком действия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в рамках ипотечного кредитования военнослужащих оформил в ОАО «Коммерческий банк Инвестрастбанк» кредитный договор для оплаты приобретения квартиры по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилась к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании страховой премии, требования мотивировав тем, что <дата> между АО «СОГАЗ» (страховщик) и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 233 ГПК РФ. Однако
Резолютивная часть
Расторгнуть полис страхования при ипотечном кредитовании № IS 1134 от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии. Требования мотивированы тем, что между сторонами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.03.2017 между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3709 IS 0111
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии. Требования истец мотивировал тем, что 03.03.2017
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.03.2017 между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3717 IS 0302 V
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 12 декабря 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО> настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, против удовлетворения встречного искового заявления возражала. Пояснила, что после выдачи кредита
Мотивировочная часть
Суд считает, что основание недействительности сделки, предусмотренное пунктом 1 статьи 177 ГК РФ, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по встречному иску <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании излишне
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк 15.09.2023 обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО> настаивала на удовлетворении требований иска банка, возражала против встречного иска <ФИО> <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 01.10.2019 решение Салехардского городского суда от 05.09.2017 о взыскании с <ФИО> в пользу банка задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - оставить без удовлетворения
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и встречному иску <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании кредитных договоров
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.07.2020 в сумме 88 528,22 руб. расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию
Описательная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми заявлениями к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора от 13.07.2020 и договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты, эмиссионный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17.08.2020 решением Славянского районного суда Краснодарского края удовлетворено заявление <ФИО> о признании недееспособным <ФИО> (том 1 л.д. 100-101). Решение вступило в законную силу. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 13.07.2020 и взыскании задолженности – отказать
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, встречному исковому заявлению <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 05.12.2019 ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела кредитный договор № от 05.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен посредством простой письменной формы путем подписания электронных документов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что им была оплачена задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по встречному иску <ФИО> к ПАО «» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор от 25.02.2019 № (далее – Договор), согласно которому банк
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от 25.02.2019 №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 3 027 000 руб., сроком на 84 мес., с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик по встречному иску настаивал, что расчет процентов, составленный специалистом, не соответствует Положению ЦБ РФ от 02.10.2017 № 604-П и условиям кредитного договора. Специалистом был допущен ряд ошибок
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по встречному иску <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 23.10.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма за период
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал встречный иск, возражал против требований ПАО Сбербанк, указал, что экспертным путем не удалось установить, как и опровергнуть наличие
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить, в удовлетворении встречного иска <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным ничтожным
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2019, взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 за период с 19.07.2019 по 27.05.2022 в размере 302 298,80
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать кредитный договор от 19.06.2019 №, заключенный с ПАО Сбербанк от имени <ФИО> на сумму 195 150,80 руб. недействительным ничтожным
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание личности <ФИО>, и отсутствие доказательства, что именно <ФИО> вошел на сайт Банка с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), в отсутствие личного кабинета и простой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказать
