Дело № 2-3378/2022

38RS0035-01-2022-001533-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 сентября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 850 000 руб., на срок 59 месяцев, по ставке 13,9% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с 07.08.2021 г. по 21.02.2022 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 635 135,79 руб., в том числе: 578 527,17 руб. – просроченный основной долг, 48 516,33 руб. – просроченные проценты, 5 393,49 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 2 698,80 руб. – неустойка на просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 06.09.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 850 000 руб., на срок 59 месяцев, по ставке 13,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту производятся ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, соответствующую дате фактического предоставления кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности, согласно которому за период с 07.08.2021 г. по 21.02.2022 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 635 135,79 руб., в том числе: 578 527,17 руб. – просроченный основной долг, 48 516,33 руб. – просроченные проценты, 5 393,49 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 2 698,80 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Направленное истцом в адрес ответчика требование от 19.01.2022 г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил. Правом на доказывание этих обстоятельств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не воспользовался.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Длительное неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора и требованием о досрочном возврате суммы кредита, по мнению суда, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора по требованию банка.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 06.09.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 06.09.2019 г. за период с 07.08.2021 г. по 21.02.2022 г. в размере 635 135,79 руб., в том числе: 578 527,17 руб. – просроченный основной долг, 48 516,33 руб. – просроченные проценты, 5 393,49 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 2 698,80 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 551,36 руб., а всего взыскать 650 687 (Шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 15 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.