Дело № 2-1102/2022 07RS0003-01-2022-002300-42 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 сентября 2022г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А., при секретаре Макоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредиту в общей сумме 442767 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возместить судебные расходы в сумме 7627 рублей 67 копеек, указав, что по названному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 347000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 23 % годовых, однако последний надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и выплате процентов.
В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция не вручена, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»
В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт получения кредита ФИО2, а также наличие у нее обязательств по возврату суммы кредита и выплате 23 % годовых путем выплаты 60 ежемесячных платежей и уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств подтверждается подписанными последней ДД.ММ.ГГГГ индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450-453 ГК РФ, в связи с чем данное требование обоснованно.
Сумма иска подтверждается представленным Банком расчетом, согласно которого задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 442767 рублей 10 копеек, в том числе: 252524 руб. 90 коп. просроченного основного долга, 182925 руб. 73 коп. просроченных процентов, 4320 руб. 53 коп. неустойки за просроченный основной долг и 2995 руб. 94 коп. неустойки за просроченные проценты.
Таким образом, суд считает необходимым, расторгнув заключенный между сторонами по делу кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442767 рублей 10 копеек.
Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7627 рублей 67 копеек, факт уплаты которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442767 рублей 10 копеек и 7627 рублей 67 копеек судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий З.А.Богатырева
Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2022
Копия верна З.А.Богатырева