Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указав, что 09.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2019 между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования № предметом которого является страхование недвижимого имущества, под которым в соответствии с п. 1.2 договора понимается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, против чего истец не возражает, о чем указано в ходатайстве представителя истца
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Невксий районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть с <дата> договор № от <дата>, задолженность по оплате страховой премии в размере 15.559,11 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № от <дата> сроком с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о расторжении договора страхования № IS 0119 с <дата>, взыскании страховой премии за период действия договора с <дата> по <дата> в размере 43 рубля 01
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования № №, срок действия договора до <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение, поскольку неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 12.12.2018 заключен договор страхования № при ипотечном
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор страхования № от 12.12.2018, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период с 19.12.2020 по 18.12.2021 в размере 27
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № № от 26 марта 2013 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 марта 2013 г. между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ») и <ФИО> заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании страхования имущества № № SB (далее – Договор), предметом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком подписано не было. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению. Указание в исковом
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № SB от 28 марта 2013 г., заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО>
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № 0615 IS 000256 SB от 14
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, 14 декабря 2015 г. между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ») и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 0615 IS 000256 SB от 14 декабря 2015 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о расторжении договора страхования № 3717 IS 4942 от 26.12.2017 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 26.12.2017 года между АО «СОГАЗ» и <ФИО> на основании заявления последнего заключен договор страхования № 3717 IS 4942, сроком действия до 24 часов 26.02.2033
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что за период с 26.12.2022 года по 31.08.2023 года, в течение которого действовал договор страхования, страховая премия ответчиком в размере 3264,39
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Исковые требования мотивированы тем, что между страховой компанией и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом требования приведенных выше норм права соблюдены, ответчик был заблаговременно извещен о судебном заседании и был вправе ознакомиться с материалами дела и представить в суд доказательства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество ««Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №<адрес>. Как следует из материалов дела, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора страхования подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Исковые требования мотивированы тем, что между страховой компанией и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом требования приведенных выше норм права соблюдены, ответчик был заблаговременно извещен о судебном заседании и был вправе ознакомиться с материалами дела и представить в суд доказательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № 0617 IS 410689 от 13
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2017 г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 0617 IS 410689 (далее – Договор), предметом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 0617 IS 410689 от 13 ноября 2017 г., заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО>, с 17 декабря 2019 г
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора ** от ****., взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 657,52 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования ** от ****, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО> ичем, с даты, указанной в уведомлении о расторжении, ****
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на <дата>. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор страхования прекратил свое действие после полном исполнении заемщиком своих обязательств перед банком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «СОГАЗ» (далее - истец, страховщик) и <ФИО>1 (далее - ответчик, страхователь) был заключен договор страхования <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СОГАЗ» (страховщик) и <ФИО>1 (страхователь) на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от <дата> и в соответствии с «Правилами страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений действующего
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО>, требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 1 733,76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен Кредитный договор №
Мотивировочная часть
Подписывая договор страхования, ответчик была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение <ФИО> очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> код подразделения <адрес>) о расторжении
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор имущественного страхования № (далее
Описательная часть
Вместе с этим, судом установлено, что ответчиком не произведена неоплата очередного страхового взноса по договору страхования в указанный в договоре страхования срок, в связи с чем <дата> истцом в адрес ответчика было
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2012 между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.06.2012 между сторонами был заключен договор страхования <номер изъят>, предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования в части оплаты страховой премии по периоду, предусмотренному договором страхования, суд считает, что в соответствии
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования № № от <дата>, взыскании задолженности по страховой премии 1 267,27 руб. В обоснование требований указано, что <дата> с ответчиком заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования № № от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.11.2016 между ним и ответчицей заключен договор страхования жизни № № сроком с 22.11.2016 по 22.01.2042. По условиям договора страхования размер страховой премии
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2016 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № сроком с 22.11.2016 по 22.01.2042 (л.д. 10-12)
Мотивировочная часть
Учитывая специфику правоотношений сторон, а также условия, изложенные в Правилах страхования о прекращении договора в случае неуплаты страховой премии со дня, следующего за днем оплаченного периода, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования, указав, что 07.03.2018 между сторонами заключен договор страхования № сроком с 08.03.2018 по 01.03.2037 включительно. Согласно условиям договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.03.2018 между сторонами был заключен договор страхования № IР, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор страхования №, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО> Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить: Расторгнуть договор страхования №, заключенный 7 марта 2018 года года между АО «СОГАЗ» и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, мотивируя тем, что 24.02.2012 между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2012 между ПАО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №
Мотивировочная часть
Подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлена и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение <ФИО> очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования от 24 февраля 2012 года №, заключенный между акционерном обществом «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО> ()
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Страховщик) в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор страхования № 0616 IS 000111 SB от 20
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 апреля 2016 г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании № 0616 IS 000111 SB (далее – Договор), предметом которого является
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, а также указанных выше положении закона в их взаимосвязи с положениями Правил, суд приходит к выводу о том, что действие договора страхования № 0616 IS 000111 SB
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о расторжении договора страховании и взыскании страховой премии и судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <Дата обезличена> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «СОГАЗ» («Страховщик») и <ФИО> («Страхователь») заключен договор страхования . Из материалов дела следует, что срок оплаты очередного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что неуплата страхователем страховой премии за очередной период
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, требования мотивируя тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, на основании заявления на страхование от <дата> и в соответствии с правилами страхования
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № 0618 IS 401069 от 01
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем оформила соответствующее заявление, в котором отразила, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 0618 IS 401069 от 01 февраля 2018 г., заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО>, с 10 марта 2020 г