Дело № 2-1132/2022

56RS0032-01-2022-001078-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.04.2019 года между Банком и ФИО11 был заключен кредитный договор № на сумму 67 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 04.04.2019 года с ФИО2, по условиям которого поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Предполагаемым наследником после его смерти является ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН наследодатель является собственником ? доли здания им земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

По состоянию на 11.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 65 982,21 рубля, из которых: 18 739,61 рублей – просроченные проценты, 47 242,60 рубля – просроченный основной долг. Банком в адрес поручителя и предполагаемого наследника были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось не исполненным.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №. Взыскать в пользу Банка солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 04.04.2019 года за период с 15.06.2020 года по 11.05.2022 года в размере 65 982,21 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месите его проведения извещались по известным суду адресам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК "СберСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.04.2019 года между Банком и ФИО11. был заключен кредитный договор № на сумму 67 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.Согласно п. 6 Кредитного договора, 3.1.,3.2 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, п. 3.3. Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер. По состоянию на 11.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 65 982,21 рубля, из которых: 18 739,61 рублей – просроченные проценты, 47 242,60 рубля – просроченный основной долг.

Проверив расчет, суд находит его правильным.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство ФИО2, которая в соответствии с п. 2.2 Договора поручительства № от 04.04.2019 года обязалась перед Банком отвечать за исполнение ФИО11. всех его обязательств по кредитному договору № от 04.04.2019 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст.811 ГПК РФ и п. 4.2.3 «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суду представлена справка, согласно которой по состоянию на 04.04.2022 года задолженность ФИО11 на 04.09.2022 года по кредитному договору № от 04.04.2019 года составляет 0,00 рублей, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО11 перед банком полностью погашена, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2022 года