Дело № 2-993/2022

УИД 74RS0037-01-2022-000925-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 07 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», общество) обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхования имущества, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 12 599 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6 400 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования ДД.ММ.ГГГГ № при ипотечном кредитовании. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в договоре определены периоды страхования равные одному году. Исковые требования заявлены в связи с тем, что очередной платеж страховой премии ответчиком не произведен, соглашение о расторжении договора страхования, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, настаивает на иске в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Привлеченные судом в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 5-6), что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор), выгодоприобретателем по настоящему договору является Банк ВТБ (ПАО), поручителем является ФИО2 Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (п.2.1 Договора). В процессе действия Договора выделяются страховые взносы равные одному календарному году, начало периода совпадает с датой вступления договора в силу и заканчивается в 24 час. ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п.4.1.2 Договора). Страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования на расчетный счет Страховщика не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования (п.6.3 Договора). В соответствии с условиями данного Договора страховая премия за первый года страхования установлена в размере 14 415 руб. 99 копеек (п.6.5. Договора).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по месту его жительства, указанному в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 8-10) письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты страхового взноса 1 178 рублей 68 копеек за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предложил в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить очередной страховой взнос по указанному договору, а также предложил подписать соглашение о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что ФИО1 не оплачен страховой взнос и от нее не получено соглашение о расторжении вышеуказанного договора истец ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) обратился в суд с данным иском.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не оплатила очередной страховой взнос, не ответила на предложение страховщика расторгнуть договор по соглашению сторон, задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 599 рублей согласно предоставленного истцом акта расчета, который суд считает верным, следовательно, требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей (л.д.16).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» ИНН <***>, ОГРН <***> и ФИО1 паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Саткинском районе.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 12 599 рублей 69 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), расходы по уплате госпошлины в сумме 6 400 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Копия верна

Судья Е.Б. Патракова

Секретарь М.А. Горшкова