Дело № 2-1-640/2022

64RS0030-01-2022-001204-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07 сентября 2022 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, указав, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор от 26.06.2019 № 411085, на основании которого им предоставлены денежные средства в размере 807 500 руб. на срок 240 месяцев под 11,00 % годовых для приобретения готового жилья, а именно квартиры общей площадью 48 кв.м. по адресу: , кадастровый №.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости, ипотека зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости 01.07.2019.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств и неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность.

По состоянию на 01.03.2022 задолженность по кредитному договору составила 846 845,92 руб., в том числе просроченные проценты 58 999,56 руб., просроченный основной долг 786116,03 руб., неустойка за просроченный основой долг 323,84 руб., неустойка за просроченные проценты 1 406,49 руб.

Истец просил взыскать со ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 846 845,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 668,46 руб., расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 2 400 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый №, определить порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установить начальную стоимость продажи предмета залога в размере 649 600 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 лично извещены судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, при этом не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Определением Ртищевского районного суда Саратовской области исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2022 по делу № А57-9513/22 должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: (СНИЛС №, ИНН № признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>). Истцу разъяснено, что с указанными требованиями истец вправе обратиться в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела № А57-9513/22 о банкротстве должника ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных к ФИО2 исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных доказательств следует, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор от 26.06.2019 № 411085, на основании которого им предоставлены денежные средства в размере 807 500 руб. на срок 240 месяцев под 11,00 % годовых для приобретения готового жилья - квартиры общей площадью 48 кв.м. по адресу: , кадастровый №.

Дополнительных соглашений об изменении условий ранее заключенного договора между сторонами не заключалось.

По настоящему делу не установлено включение в договор потребительского кредита условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Условия договора банком исполнены, кредитные денежные средства перечислены банком на основании поручения титульного заемщика ФИО1 на счет покупателя по вкладу №, действующему в режиме до востребования.

С учетом предоставленных кредитных средств ФИО1 приобрела в собственность квартиру общей площадью 48 кв.м. по адресу: , кадастровый №, в отношении которой зарегистрировано обременение – залог в силу закона в соответствии со статьей 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Однако ответчиком систематически нарушаются порядок и сроки исполнения денежных обязательств, возврат кредита и оплата процентов осуществляется не в соответствии с графиком платежей и в меньшем размере.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств отсутствия своей вины или невозможности исполнения обязательств по вине кредитора.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области дела о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.03.2022 задолженность по кредитному договору составила 846 845,92 руб., в том числе просроченные проценты 58 999,56 руб., просроченный основной долг 786116,03 руб., неустойка за просроченный основой долг 323,84 руб., неустойка за просроченные проценты 1 406,49 руб.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено в суд возражений по произведенному истцом расчету задолженности, в связи с чем суд принимает во внимание указанный расчет, который произведен на основании условий договора.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истцом по данному делу понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины, исходя из размера исковых требований 846 845,92 в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 11 668 руб., суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика ФИО1

Оставшаяся часть судебных расходов понесена банком в связи с предъявлением исковых требований к ФИО1 (государственная пошлина в размере 6 000 руб., расходы по оценке предмета залога 2 400 руб.). Учитывая, что данные требования к ФИО1 оставлены без рассмотрения, то понесенные расходы могут быть возвращены или зачтены по заявлению истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт №, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.06.2019 № 411085 по состоянию на 01.03.2022 в размере 846 845,92 (восемьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок пять рублей девяносто две копейки), в том числе просроченные проценты 58 999,56 руб., просроченный основной долг 786116,03 руб., неустойка за просроченный основой долг 323,84 руб., неустойка за просроченные проценты 1 406,49 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 668,00 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.09.2022.

Судья