дело №2-3367/2022

УИД 61RS0005-01-2022-005036-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. ответчик заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, ответчик в свою очередь обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме. По состоянию на 01.07.2022 года у ответчика перед банком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 164 842,63 руб., из которых: 159 917,19 руб. – основной долг, 4 925,44 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 164 842,63 руб., из которых: 159 917,19 руб. – основной долг, 4 925,44 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496,85 руб.

В отношении представителя истца ПАО «Сбербанк» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассматривать дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования полностью признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный ПАО «Сбербанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 01.07.2022 года в размере 164 842,63 руб., из которых: 159 917,19 руб. – основной долг, 4 925,44 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496,85 руб., а всего – 169 339,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.

Судья