Дело № 2-894/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Поволяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения 8604 к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения 8604 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 902,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 198 035,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 177 670,60 руб.; просроченные проценты – 20 364,82 руб.

По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО 1 умер. Предполагаемыми наследниками заемщика по закону являются: ФИО1 и ФИО2 .

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 просит суд взыскать с установленных наследников ФИО 1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 198 035,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 177 670,60 руб.; просроченные проценты – 20 364,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 160,71 руб., всего на общую сумму: 209 196,13 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о дате и времени которого извещена судом надлежащим образом, не явилась, о причине неявки не сообщила, своих возражений не представила.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, по состоянию здоровья не может самотоятельно осуществлять свои права. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО1 назначен адвокат коллегии адокатов г. Ефремова и Ефремовского района №1 Тульской области.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению суда – адвокат Поволяева Е.А. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 не признала, указала, что ФИО1 наследство ФИО3 не принимала, к нотариусу по данному вопросу не обращалась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 с. 1175 ГК РФ).

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 902,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 198 035,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 177 670,60 руб.; просроченные проценты – 20 364,82 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д. №).

По сообщению нотариусов Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. №).

Из сообщения ОВМ МОМВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 , умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: .

Таким образом, ФИО1, проживающая совместно с ФИО 1 по день его смерти, является его наследником первой очереди, принявшей наследство, вне зависимости от того, что не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. При этом, ФИО2 не является его наследником, принявшим наследство, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, наследник должника ФИО 1 – ФИО1 обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что на день смерти ФИО 1 ему на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежала квартира, расположенная по адресу: . Другими сособственниками являются: ФИО1 и ФИО2

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала, что рыночная стоимость перешедшего наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору (198 035,42 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 198 035,42 руб.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в которых требовал досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Сведений о том, что стороны пришли к соглашению, в том числе о расторжении кредитного договора, суду представлено не было.

Таким образом, с учетом изложенного и установленного факта нарушения ответчиком условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных судом требований.

Истец затратил на оплату госпошлины 11 160,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Принимая во внимание, что требования истца к ФИО1 удовлетворены полностью, то требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 11 160,71руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения 8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по адресу: , за счет наследственного имущества ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 198 035 (Сто девяносто восемь тысяч тридцать пять) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 160 (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 71 копейка, всего на общую сумму: 209 196 (Двести девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 .

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022.

Председательствующий М.Н. Мамонова