Об обязании не чинить препятствий

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №; восстановить межевую границу между земельными участками земельными...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования...

Не доверять указанному экспертному заключению у суда оснований не имеется, оно соответствует требованиям ГПК РФ и действующего законодательства в области экспертной деятельности, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений...

Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО>, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый № Обязать <ФИО> восстановить межевую границу между земельными участками по адресу:...

<ФИО> обратился в суд с иком к СНТ «Ветеран» об обязании не чинить препятствия в установке и пользовании счетчиками электроэнергии, выборе оператора поставки электроэнергии, обязании постановить оборудование, взыскании судебных...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец <ФИО> является членом СНТ «Ветеран». В соответствии с решением общего...

Поскольку, как установлено судом, истец не обращался к СНТ «Ветеран» с уведомлениями о переходе на прямой договор с поставщиком электроэнергии, общее собрание членов СНТ по данному вопросу не проводилось, следовательно...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ветеран» об обязании не чинить препятствия в установке и пользовании счетчиками электроэнергии, выборе оператора поставки электроэнергии, обязании постановить оборудование, взыскании судебных расходов...

Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился с иском к ТСЖ «Владимирский пр. д.13/9» в защиту прав и интересов <ФИО>,, в котором просил

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>, является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. Истцом заявлено...

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование требований на то, что истец является управляющей организацией в отношении МКД по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит кв.№ указанного дома. Истцу...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что...

Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца по обязанию собственника <ФИО> не чинить ООО «Согласие»...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Согласие» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании общим...

В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время доступ в принадлежащие ответчику помещения имеется, однако...

В подвале указанного дома, который является техническим этажом, находятся помещения: №, площадью 23,0 кв.м., №, площадью 13,0 кв.м., №, площадью 15,0 кв.м., правообладателем которых является МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома – оставить без удовлетворения

ООО «УК «Жилкомсервис» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов

В судебном заседании представитель ООО «УК «Жилкомсервис» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Ответчик...

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ответчика...

Исковые требования ООО "УК "Жилкомсервис" к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, выдать дубликат ключей для свободного доступа в жилое помещение. В...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснив, что намерена реализовать свою доли, для чего ей необходим доступ в жилое помещение

Иск <ФИО> () удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением указав в обоснование, что стороны владеют жилым помещением по праву общей долевой...

Представитель истца <ФИО>, представляющая интересы на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражала...

Разрешая настоящий спор об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд, руководствуясь положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что истец как участник долевой собственности имеет право пользования...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании и определении порядка пользования квартирой – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым домом по адресу: <адрес>, кадастровый №, о взыскании судебных расходов...

Истец и ее представитель заявленные требования в судебном заседании поддержали, пояснила, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, земельным участком и надворными постройками, повесил замки, не пускает...

Определяя порядок пользования жилым домом суд читает возможным использовать вариант №2 из заключения эксперта №200 от 08 февраля 2025 г., при этом суд учитывает, что стороны в судебном заседании согласились...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании, определении порядка пользования удовлетворить

В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что Дата Октябрьским районным судом по делу № было вынесено решение, согласно которому установлено в пользу <ФИО>, в целях прохода и проезда к земельному участку, кадастровый...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в измененной редакции. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. Как...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об обязанности не чинить препятствия в переносе забора, в пользовании сараем и погребом, запрете строительства объектов на земельном участке, взыскании судебной неустойки, о признании права...

Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что спорный тесовый сарай был демонтирован отцом истца. На месте данного сарая <ФИО>..;.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше, а именно: сложившийся порядок пользования земельным участком, отсутствие требований истца об определении нового...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязанности не чинить препятствия в переносе забора, в пользовании сараем и погребом, запрете строительства объектов на земельном участке, взыскании судебной неустойки...

<ФИО> после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в проведении земляных и строительных работ, направленных на вынос водопроводной сети с территории земельного...

В судебном заседании представитель истца адвокат Фролов О.Г. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебное...

Обязать <ФИО>, , <ФИО>, , не чинить препятствий в проведении земляных работ, направленных на вынос водопроводной сети с территории земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обязать садовое некоммерческое товарищество <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в доступе к земельному участку № и в пользовании автоматическими воротами; обязать садовое...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №), расположенным по адресу: <адрес> на территории Садового некоммерческого товарищества <ФИО> (л.д.№)...

Вместе с тем, даже при наличии таких доказательств ответчик не обладает правом чинения препятствий в проезде, он не лишен возможности предъявить требования о взыскании расходов по ремонту. На основании изложенного выше...

Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в доступе к земельному участку № и в пользовании автоматическими воротами

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Орбита Холдинг», просила обязать ООО «Орбита холдинг» безвозмездно устранить недостатки в обслуживании жилого дома по адресу: адрес, а именно в кратчайшие сроки: Выделить за счет собственных...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истцом в нарушение ст. 56...

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Орбита Холдинг» об обязании безвозмездно устранить недостатки в обслуживании жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать

Собственник жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об обязании ответчика <ФИО>...

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, мотивировав их...

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата> (номер государственной регистрации права № от <дата>)...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> не чинить истцу <ФИО> препятствий в ремонте и обслуживании левой стены жилого <адрес> д. <адрес>, находящейся рядом с границей...