Эта категория охватывает судебные решения, в которых устанавливается обязанность одной стороны перед другой. Она включает широкий спектр требований: от необходимости совершить конкретные действия или предоставить документы, до финансовых обязательств, таких как перерасчет или списание долга. Также здесь фиксируются требования о восстановлении услуг, освобождении помещений или демонтаже объектов.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании не чинить препятствия, о разделении лицевых счетов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании решения Индустриального районного суда г. Барнаула
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям в нем изложенным, пояснив, что намерений проживать в спорной квартире не имеет, желает разделить счета по оплате
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ½ доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 25.04.2018. Также судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО> со своим супругом систематически чинят препятствия истцу в пользовании жилым помещением. Приходят в квартиру в отсутствие истца, меняют замки, пользуются вещами истца, вместе
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия, выселении, освобождении комнаты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили обязать <ФИО> не чинить, препятствий <ФИО> в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: д. ***, освободить две комнаты: площадью 17,8 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании договора социального найма от 18 января 2019 года № 621000841 является ответственным квартиронанимателем жилого помещения по адресу: д. ***
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное разбирательство без его участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об обязании не чинить препятствия, выселении, освобождении комнаты, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об обязании не чинить препятствия, разделе лицевого счета, определении порядка оплаты за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, разделе лицевого счета, определении порядка оплаты за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик являются собственниками
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в части раздела лицевого счета и определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире признала.В связи с чем, суд полагает, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, разделе лицевого счета, определении порядка оплаты за коммунальные услуги удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия, об обязании произвести определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия, об обязании произвести определённые действия, указав, что истцу принадлежит доля жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что стороны являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия, об обязании произвести определённые действия – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об обязании не чинить препятствия, взыскании убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ответчика не чинить препятствий в доступе к колодцу и его обслуживанию путем обеспечения доступа каждую первую субботу месяца в первой половине дня, а в случае ремонтных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала пояснив, что она является собственником <адрес> строение 1 по <адрес>, дом она приобретала со всеми коммуникациями, которые работали исправно
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик самовольно, в отсутствие каких-либо законных оснований, путем перекрытия доступа к водопроводу, находящемуся в совместной собственности сторон, перекрыл подачу воды в дом истца, препятствуя тем самым
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании не чинить препятствия, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом творческой мастерской в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу путем передачи освобождения
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из искового заявления и пояснений сторон, данных в судебном заседании, в том числе представителем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости передан истцу на законных
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании истцом творческой мастерской (дачей), расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, Городок Писателей с кадастровым номером: 77:17:0000000:6297, путем освобождения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия, обязании передать ключи и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями об обязании не чинить препятствия в пользовании принадлежащей им на праве общедолевой собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что решением Ворошиловского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что соглашение между сособственниками спорной квартирой о порядке его пользования не достигнуто, отношения между сторонами конфликтные. При этом, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, обязании передать ключи и взыскании неустойки удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать последнего не чинить препятствий ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по подключению через принадлежащие ему сети: расширение сети газоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом дала пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик является собственником спорного объекта-газопровода, который построен последним для себя с соблюдением закона и иных правовых актов за счет собственных денежных средств, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия и передать ключи (дубликат от квартиры)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании не чинить препятствия и передать ключи (дубликат от квартиры). В обоснование заявленных требований истец указал, что администрация муниципального образования «Гончаровское
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» <адрес> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия и передать ключи (дубликат от квартиры) отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия, внесение сведений в базу модуля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр развития Московского городского парковочного пространства» об обязании не чинить препятствия, внесение сведений в базу модуля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр развития Московского городского парковочного пространства» об обязании не чинить препятствия, внесение сведений в базу модуля, взыскании денежных средств, компенсации морального
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия, обязании передать ключи, обеспечить свободный доступ, запретить пользоваться земельными участками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельными участками, передать ключи от калитки, ворот, дома, обеспечив свободный
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, встречные исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о восстановлении права на земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0020511:274, 50:27:0020511:275 по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, д. Ордынцы, <адрес>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, обязании передать ключи, обеспечить свободный доступ, запретить пользоваться земельными участками удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> и по встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «Газпром
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать последнюю не чинить препятствий ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по подключению через принадлежащие ей сети: сооружение по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом дала пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик является собственником спорного объекта-газопровода, который построен последним для себя с соблюдением закона и иных правовых актов за счет собственных денежных средств, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия, допуске до рабочего места, обеспечении условиями труда и трудовыми правами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Московский метрополитен и просит обязать ответчика не чинить препятствия в дальнейшей трудовой деятельности, допустить истца до рабочего места, обеспечить истца условиями труда и правом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований об обязании не чинить препятствия в трудовой деятельности истца, поскольку доказательств, подтверждающих препятствование работнику
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУП Московский метрополитен об обязании не чинить препятствия, допуске до рабочего места, обеспечении условиями труда и трудовыми правами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия, обязании заключить договор купли-продажи доли земельного участка, признании надлежащим лицом для обращения для заключения договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она являюсь собственником жилого дома литер А и строений по адресу: <адрес>. Собственниками жилых домов и земельного участка на праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.67). Ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д.44) настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что находящийся на спорном земельном участке
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к КУМИ Администрации г. Новочеркасска ИНН № <ФИО> СНИЛС №, <ФИО> СНИЛС №, <ФИО> СНИЛС № <ФИО> СНИЛС № об обязании не чинить препятствия, обязании
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании установить тарифную ставку, произвести перерасчет заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Воркуты в интересах <ФИО> обратился в суд с требованиями к МУП «СТС» МО ГО «Воркута» о возложении обязанности с 01.04.2022 установить тарифную ставку (оклад) с применением тарифного коэффициента 1 в размере 6 076,50 руб
Описательная часть
Помощник прокурора г. Воркуты в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец, представитель ответчика, в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, МУП «СТС» МО ГО «Воркута» относится к организациям, осуществляющим деятельность в жилищно-коммунальном хозяйстве. При таких обстоятельствах, работодатель присваивает тарифные разряды
Резолютивная часть
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» Муниципального образования городского округа «Воркута» установить <ФИО> с 01.04.2022 тарифную ставку (оклад) в размере 6 076,50 руб., произвести перерасчет
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании установить тарифную ставку, произвести перерасчет заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Воркуты в интересах <ФИО> обратился в суд с требованиями к МУП «СТС» МО ГО «Воркута» о возложении обязанности с 01.02.2022 установить тарифную ставку (оклад) с применением тарифного коэффициента 1,56 в размере 18 958,68
Описательная часть
Помощник прокурора г. Воркуты в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец, представитель ответчика, в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, МУП «СТС» МО ГО «Воркута» относится к организациям, осуществляющим деятельность в жилищно-коммунальном хозяйстве. При таких обстоятельствах, работодатель присваивает тарифные разряды
Резолютивная часть
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» Муниципального образования городского округа «Воркута» установить <ФИО> с 01.02.2022 тарифную ставку (оклад) в размере 18 958,68 руб., произвести перерасчет
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании установить тарифную ставку, произвести перерасчет заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Воркуты в интересах <ФИО> обратился в суд с требованиями к МУП «СТС» МО ГО «Воркута» о возложении обязанности с 01.01.2022 установить тарифную ставку (оклад) с применением тарифного коэффициента 1,11 в размере 13 489,83
Описательная часть
Помощник прокурора г. Воркуты в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец, представитель ответчика, в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, МУП «СТС» МО ГО «Воркута» относится к организациям, осуществляющим деятельность в жилищно-коммунальном хозяйстве. При таких обстоятельствах, работодатель присваивает тарифные разряды
Резолютивная часть
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» Муниципального образования городского округа «Воркута» установить <ФИО> с 01.01.2022 тарифную ставку (оклад) в размере 13 489,83 руб., произвести перерасчет
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании установить тарифную ставку, произвести перерасчет заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Воркуты в интересах <ФИО> обратился в суд с требованиями к МУП «СТС» МО ГО «Воркута» о возложении обязанности с 01.02.2022 по 31.10.2022, с 12.12.2023 установить тарифную ставку (оклад) с применением тарифного коэффициента
Описательная часть
Помощник прокурора г. Воркуты в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец, представитель ответчика, в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, МУП «СТС» МО ГО «Воркута» относится к организациям, осуществляющим деятельность в жилищно-коммунальном хозяйстве. При таких обстоятельствах, работодатель присваивает тарифные разряды
Резолютивная часть
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» установить <ФИО> с 01.02.2022 по 31.10.2022, с 12.12.2022 тарифную ставку (оклад) в размере 15 920,43 руб
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объект недвижимости
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной природоохранной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Брянского природоохранного прокурора Брянской области Попадайло М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. При таких обстоятельствах, в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Брянского природоохранного прокурора действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об обязании совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась с указанным иском, мотивируя требования тем, что при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства было установлено, что в районе здания <адрес>, размещено
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается актом осмотра от <дата>, что в районе дома <адрес>, размещено транспортное средство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об обязании совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась с иском к <ФИО> об обязании последнего переместить принадлежащее ему транспортное средство марки ВАЗ 21093 госномер №, находящееся на территории общего пользования в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является собственником автомобиля ВАЗ 21093, 1991 г.в., VIN №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в связи со следующим. В связи с чем
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об обязании совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась с иском к <ФИО> об обязании последнего переместить принадлежащее ему транспортное средство марки ГАЗ 3302 госномер №, находящееся на территории общего пользования в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником автомобиля ГАЗ 3302, 2006 г.в., VIN №, госномер №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нахождение спорного транспортного средства в общедоступном месте создает угрозу имуществу, жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном доме, размещение
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об обязании совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась с указанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с актом осмотра от <дата> было установлено, что в районе <адрес>, размещено транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается актом осмотра от <дата>, что в районе <адрес>, размещено транспортное средство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об обязании совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> об обязании совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с актом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Форд, г.р.з. №, зарегистрировано за <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять
