Эта категория охватывает судебные решения, в которых устанавливается обязанность одной стороны перед другой. Она включает широкий спектр требований: от необходимости совершить конкретные действия или предоставить документы, до финансовых обязательств, таких как перерасчет или списание долга. Также здесь фиксируются требования о восстановлении услуг, освобождении помещений или демонтаже объектов.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления газопотребления
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит обязать ответчиков обеспечить ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» доступ в жилое помещение к газовому оборудованию, находящееся
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание значительность суммы задолженности, длительность периода, в течение которого не осуществлялась оплата за потребленный природный газ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления газопотребления
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило обязать ответчика, обеспечить ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве собственности. Как следует из искового заявления, у ответчика отсутствует заключенный договор
Мотивировочная часть
На оснований положений ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к <ФИО> об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления газопотребления, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокуратура города Биробиджана обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к департаменту здравоохранения правительства Еврейской автономной области об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Грига Е.А. доводы иска поддержала, исковые требования уточнила, просила взыскать с департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области в пользу <ФИО> компенсацию
Мотивировочная часть
Так, истцу <ФИО> выписаны рецептурные бланки на получение лекарственного препарата «» таб. п.п.о. 450 мг № по региональной льготе, он обратился в аптечную организацию, данный лекарственный препарат отсутствовал по указанной льготе
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры города Биробиджана в интересах <ФИО> к департаменту здравоохранения правительства <адрес>, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» о взыскании
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранении нарушений, третье лицо администрация Белореченского городского поселения <адрес>
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор просит суд обязать ООО «Наш город» ИНН:, ОГРН: , юридический адрес: 352630, <адрес>, устранить выявленные нарушения требований ч. 2 ст. 11 Закона №- ФЗ, п. 4.3 Порядка накопления отходов
Описательная часть
При этом, в нарушение требований ч. 2 ст. 11 Закона № 89-ФЗ, п. 4.3 Порядка накопления отходов указанный многоквартирный дом не оборудован местами для сбора отходов электронного оборудования и не организована их передача
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Белореченского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Наш город» об обязании устранении нарушений, третье лицо администрация Белореченского городского поселения <адрес>, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранении нарушений
Вводная часть
Прокурор Староминского района Краснодарского края обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ СОШ № 4 МО Староминский район, об обязании устранении нарушений, указывая, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Староминского района Краснодарского края в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ СОШ № 4 МО Староминский район, Управлению образования администрации МО Староминский район об обязании устранении нарушений
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> незначительной; признании ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала встречный иск, указав, что со стороны истца всегда чинились препятствия ответчику в пользовании спорным домовладением
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 209, 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, присуждении денежной компенсации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, МКР-1, уч.576, ул. Ш. <ФИО>, <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, МКР-1, уч.576, ул. Ш. <ФИО>, <адрес>. В обоснование своего иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным, что имеет место нарушения права собственности <ФИО> со стороны ответчика <ФИО>, путем учинения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилась суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия. В обоснование иска указано, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также поддержала доводы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Горбатко А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
АО «Газпром распределение Оренбург» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.09.2021 в филиал АО «Газпром распределение Оренбург» в г.Оренбург обратилась <ФИО> с заявкой о подключении объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что надлежащим ответчиком является <ФИО> Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Довод ответчика проверен судом, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчиков привлечены лица, принимавшие участие в создании указанного объекта путем предоставления денежных средств, вместе с тем о своих правах ни
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром распределение Оренбург» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
Истец ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> об обязании не чинить препятствия подключению объекта капитального строительства по адресу: к подземному полиэтиленовому газопроводу среднего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства представил суду письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени от собственника участка газораспределительной сети –<ФИО> согласие не получено. Вместе с тем, на данное обращение <ФИО> ООО «Газпром газораспределение Волгоград»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия - отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ярославль», ОГРН , к <ФИО>, паспорт №, об обязании не чинить препятствия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (филиала в <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия. В обоснование требований указав, что ответчик является заказчиком строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (филиала в <адрес>) – <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основной абонент не вправе препятствовать осуществлению подключения (технологического присоединения) при наличии пропускной способности принадлежащих ему сетей. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (филиала в <адрес>) к <ФИО> об обязании не чинить препятствия – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
Кооператив индивидуальных застройщиков «Зеленая роща-1» (КИЗ «Зеленая роща – 1») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> не чинить препятствий Кооперативу индивидуальных застройщиков «Зеленая роща-1»
Описательная часть
Представители истца КИЗ «Зеленая роща-1» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, также пояснили, что в связи с заявлением третьего лица <ФИО> у истца возникла обязанность о проведении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд учитывает позицию Разувая М.В. о том, что он
Резолютивная часть
Исковые требования кооператива индивидуальных застройщиков «Зеленая Роща-1» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению через сети объекты недвижимости, выдаче согласия на такое подключение. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Пермь» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске основаниям. На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Как установлено судом <ФИО> заключено два договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ На основании части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о нечиненые препятствия в подключении к водоснабжению и водоотведению <адрес> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании не чинить препятствия, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать комплект ключей от квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствие, выселении отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия. В обоснование иска указано, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является газораспределительной
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к <ФИО> , третье лицо <ФИО> об обязании не чинить препятствия, - удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Тула» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия. В обоснование своих требований истец указал, что АО «Газпром газораспределение Тула» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. В устных пояснениях
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований. Подтвердила, что является основным абонентом и собственником газопровода, расположенного по адресу: <адрес> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия. В обоснование иска указано, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является газораспределительной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом изменений, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, собственнику газопровода низкого давления, об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со статьёй 2 Федерального
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия. В обоснование исковых требований, в письменных пояснениях по делу указала, что на основании договора купли-продажи недвижимого
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчиков, действующий на основании доверенности, <ФИО> полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указал, что <ФИО>, считая нарушенным
Мотивировочная часть
Доводы искового заявления суд полагает несостоятельными, основанными на субъективном толковании действующего законодательства, так как право распоряжения имуществом относится к исключительной компетенции собственника данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ к <ФИО> (№), <ФИО> (№), третьи лица: <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении, распоряжении земельным участком с кадастровым №, в том числе в форме проведения каких-либо землеустроительных, межевых, и иных работ
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ "РОДНИКИ" в судебное заседание явился, представил возражения на иск, настаивал на рассмотрении дела по существу. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Начиная с ноября-декабря 2022 года на участок истцов стали приходить неизвестные люди, не спрашивая разрешения истцов и пользуясь тем, что участок полностью не огорожен, совершали там какие-то действия, были срублены деревья, по поводу чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ "РОДНИКИ", ООО "ОЦЗИКР ГЕОТРЕСТ" об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении, распоряжении земельным участком с кадастровым №, в том числе в форме
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании не чинить препятствия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании ООО «Агроаспект» не чинить препятствий в пользовании проходом между домами №4 и №6 по ул. Октябрьской г. Лыткарино во время разгрузки транспорта для магазина «Пятерочка» по адресу: , взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы заявленного иска поддержал, с учетом представленного отзыва на возражения ответчика. В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что с момента вынесения указанного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о мерах, предпринятых для устранения и недопущения нарушения прав по беспрепятственному проходу, учитывая, что персонал ответчика не изменил своего поведения, продолжает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агроаспект» об обязании прекратить препятствовать свободному проходу – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия и обеспечить проезд для вывоза транспортных средств, оборудования с территории, граничащей по юго-западной границе земельного участка КН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Циркуль» об обязании не чинить препятствия и обеспечить проезд для вывоза транспортных средств, оборудования с территории, граничащей по юго-западной границе земельного участка КН , арендуемого ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Циркуль» на основании договора
Мотивировочная часть
при указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части требований в ООО «Циркуль»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Циркуль», администрации городского округа Ступино Московской области об обязании не чинить препятствия и обеспечить проезд для вывоза транспортных средств, оборудования с территории, граничащей по юго
