Об обязании освободить дачные помещения

СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось с иском к <ФИО> об обязании ответчика освободить нежилые дачные помещения в даче № №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, взыскании штрафа за нарушение срока возврата дачных...

В нарушение условий договора, <ФИО> произвела по договору только оплату по первому этапу, имеет задолженность по второму этапу платежей в размере 199 920 руб. 06 коп

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что данный штраф, взыскание которого предусмотрено условиями договора, подлежит взысканию с ответчика, поскольку дачные...

Исковые требования Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к <ФИО> об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить

СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось с иском к <ФИО> об обязании ответчика освободить нежилые дачные помещения в даче № расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, кадастровый №, взыскании штрафа за нарушение срока...

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что данный штраф, взыскание которого предусмотрено условиями договора, подлежит...

Исковые требования Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к <ФИО> об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить

СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось с иском к <ФИО> об обязании ответчика освободить нежилые дачные помещения в даче № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскании штрафа за нарушение срока возврата дачных помещений...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения (дачи) №, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование на срок с <дата>..;.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что данный штраф, взыскание которого предусмотрено условиями договора, подлежит...

Исковые требования Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к <ФИО> об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить

СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось с иском к <ФИО> об обязании ответчика освободить нежилые дачные помещения – комнату 2 в даче № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскании штрафа за нарушение срока возврата...

В нарушение названных условий договора, <ФИО> произвела по договору только частичную пату в размере 7 000 руб. <дата>, имеет задолженность по первому этапу платежей в размере 4 399 руб. 08 коп

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что данный штраф, взыскание которого предусмотрено условиями договора, подлежит...

Исковые требования Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к <ФИО> об обязании освободить дачные помещения, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее-СПб ГУПДО «Пригородное») является самостоятельным юридическим лицом и имеет на праве хозяйственного ведения дачные помещения в даче №-Р...

Вместе с тем, <ФИО> от надлежащего исполнения указанного обязательства по договору уклонился, направленное в его адрес требование (письмо от 05.04.2022г. исх.№ и №) об обязании в срок не позднее 12.04.2023г. возвратить...

Взыскать с <ФИО> в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» штраф в размере 27 647 рублей 30 копеек, задолженность по электроэнергии в размере 29 495 рублей 10 копеек...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тепловодоснабжение» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что является собственником...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>..;.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из представленных в материалы дела квитанций, ООО «Тепловодоснабжение» перерасчет с учетом вынесенного решения суда не произведен. В платежных документах также...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Тепловодоснабжение» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТеплоВодоСнабжение» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу на праве...

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что вступившим...

Игнорирование этой обязанности ответчиком суд полагает злоупотреблением правом со стороны ответчика. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТеплоВодоСнабжение» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить

ООО «СМАРТ-ВОСТОК» обратилось в суд с иском к Чжоу Чжэ и просит возложить на Чжоу Чжэ обязанность устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома по адресу: адрес, путем освобождения помещений...

Судом установлено и следует из материалов дела, что Чжоу Чжэ является собственником квартиры по адресу: адрес

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат...

Исковые требования ООО «СМАРТ-ВОСТОУ» к Чжоу Чжэ,- удовлетворить

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее-СПб ГУПДО «Пригородное») является самостоятельным юридическим лицом и имеет на праве хозяйственного ведения дачные помещения в даче №-К...

В нарушение названного условия <ФИО> до настоящего времени не внес установленные договором платежи. Как следует из материалов дела, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного...

Вместе с тем, ответчик от надлежащего исполнения указанного обязательства по договору уклонился

Обязать <ФИО> освободить дачные помещения в даче №-К, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер З, кадастровый №