Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией ущерба, причиненного здоровью человека. В частности, она касается ситуаций, когда вред здоровью наступил в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются правовые аспекты возмещения боли, лечения, потери трудоспособности и других последствий, вызванных аварийной ситуацией.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом измененных исковых требований о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, в размере 95 972 рубля, указав в обоснование, что <дата> на 5 км автодороги Неклюдово
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Борского городского суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с местной администрации Прохладненского муниципального района КБР в пользу <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям указанным в иске. Как установлено судом, не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по выплатам пострадавшим материальной компенсации за причинённый вред здоровью в результате стихийного бедствия. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР о возмещении вреда здоровью, причинённого стихийным бедствием, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного нарушением условий содержания под стражей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области ( далее по тексту ФКУ СИЗО-1) о взыскании
Описательная часть
Административный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что перечень продуктов питания, указанный в Постановлении Правительства № 205, в ФКУ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1, наличия виновных, незаконных действий ( бездействия) со стороны администрации ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области, Федеральной службе исполнения наказаний России
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью и снятии вены, установленной работодателем в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «Шахта » о возмещении вреда здоровью и о снятии вины установленной работодателем, в связи с несчастным случаем на производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Просит суд
Мотивировочная часть
Следовательно, установив, что в момент произошедшего несчастного случае на производстве автомобиль Schmitz Cargobull 90843 не двигался, причиной его опракидывания стало налипание снега на кузов, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шахта » о возмещении вреда здоровью и снятии вены, установленной работодателем в связи с несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного вреда здоровью в размере 10 000 рублей; задолженность по договору займа от <дата> в размере 600 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Пискунов С.С. в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования своего доверителя, а также взыскать в пользу истца <ФИО> судебные расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. дала заключение о возможном удовлетворении исковых требований в части. Судом установлено, истцом <ФИО> было
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Формула здоровья», в котором просила суд взыскать денежные средства, оплаченные по Договору на оказание платных медицинских услуг от 28.09.2021, в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 28 сентября 2021 года был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг, согласно которому ответчик ООО «Формула здоровья» оказывает истцу платные
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формула здоровья» о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «МДЦ «Олимп» с требованиями о взыскании расходов на оказание медицинских услуг в размере сумма; расходов на лекарственные препараты в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2022 между истцом (заказчик) и ООО МДЦ «Олимп» (исполнитель) был заключён договор оказания медицинских услуг № 20667151, по условиям которого заказчик, располагая предоставленной
Мотивировочная часть
№ 323-ФЗ. 17.02.2023 операция методом LASIK проведена без осложнений. Послеоперационный осмотр 18.02.2023 подтвердил удовлетворительный результат и отсутствие жалоб. Пациентка не явилась на назначенные контрольные осмотры 22.02.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МДЦ «Олимп» о возмещении вреда, причиненного здоровью – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аксенов-Логистик» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указано, что < дата > в 20 ч. 10 мин. на 1489 км автодороги М5 Самара-Уфа-Челябинск произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> (доверенность от < дата >), <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить, пояснила, что сдача коммерческой
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика относительно пропуска истцом по данным требованиям срока исковой давности по следующим основаниям. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аксенов-Логистик» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс 14» (далее – ООО «Импульс 14»), в обоснование указывая на то, что ____ в период времени с 11:00 до 11:30 истец находилась по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «Импульс 14» <ФИО> с иском не согласился. Пояснил, что ООО «Импульс 14» оказывает услуги цифрового кабельного телевидения, пользуется помещением по адресу: ____
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Импульс 14, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цветков» солидарно в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., убытки в размере 16
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Коптевского районного суда <ФИО> был признан виновным в совершении насильственного преступления
Описательная часть
Старший помощник Тимирязевского межрайонного Прокурора адрес – <ФИО> в судебном заседании дала заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика расходов на оплату медицинских услуг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле,заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью– удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива»), в обоснование указывая на то, что ООО «Перспектива» является управляющей организацией, осуществляющей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что обращалась к ответчику с заявками о необходимости ремонта пола 14 и 15 июня, с управляющей компании подошли 16 июня
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основе исследования имеющихся в деле доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 14.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что заявленная ко взысканию сумма 120705 руб. 68 коп. является возмещением утраченного заработка. В отношении заявленной суммы в размере 22724 руб. 10 коп. пояснила, что
Мотивировочная часть
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 25.07.2022г. (с учетом определения об исправлении описки от 25.01.2023г.), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании утраченного заработка за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <дата> примерно в 14 часов 14 минут, управляя технически исправным автомобилем «, двигаясь по <адрес> со стороны микрорайона <адрес> в направлении <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае размер утраченного истцом заработка подлежит определению, исходя из данных о средней начисленной заработной платы по профессиональной группе «оператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Социальному Фонду Российской Федерации о взыскании суммы возмещения вредя за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявил ходатайство об увеличении исковых требований по дату принятия судом решения то есть по 00.00.0000 в размере
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда, причиненного здоровью, в обоснование требований указав, что решением суда от 19.04.2022 установлен факт причинения <ФИО> по вине Администрации г.о
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, дополнила, что является получателем пенсии в размере 29 000 рублей, инвалидность ей не устанавливалась, дополнительные льготы она также не получает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Кулагиной А.С., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, а их обоснованность подтверждена представленными доказательствами
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «УК ЛИДЕР ЮГ» просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> находясь по адресу <адрес> на автомобильной парковке, поскользнулся и получил травму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
МВВ, МАА обратились в суд с иском АСН о возмещении вреда, причиненного здоровью. Требования мотивированы тем, что истцы проживают в квартире по адресу: <адрес>. <дата> МВВ обратился в Отдел МВД России по г
Описательная часть
В судебном заседании истец МВВ действующий в своих интересах и в интересах МАА, на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что им заявлены
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь Федеральным законом от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и Федеральным законом от <дата> № 15-ФЗ "Об охране здоровья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВВ, МАА к АСН о возмещении вреда, причиненного здоровью отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес>, ДГХ мэрии <адрес>, МБУ «Горзеленхозстрой» <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указала, что <дата> в 22 ч. 15 мин. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что причиной падения является наличие ям в асфальтовом покрытии на дороге. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно информации ГАУЗ ЯО «Клиническая больница №» Медицинские услуги могли быть оказаны в порядке очередности в рамках программы ОМС с учетом установленных сроков ожидания, экстренности в проведении исследований не имелось. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с Мэрии <адрес> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на лечение в размере 115195 руб., а всего 315195 руб
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 17 ч. 12 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , г.р.з. №, двигался по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Клиника Немецкой Имплантологии», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании расходов на приобретение лекарств в размере 567 299 рублей 31 копейка, компенсации морального
Описательная часть
Согласно ч. 2. ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», <ФИО> о возмещении вреда причиненного здоровью с владельца средства повышенной опасности, осуществляющего деятельность повышенной опасности
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что его вина в дорожно транспортном происшествии не доказана, он себя виновным не считает. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого истцу причинен вред здоровью, произошло исключительно по его вине, водитель автомобиля <ФИО> нарушений Правил дорожного движения, приведших к дорожно
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного вреда здоровью, полученного в результате дорожно транспортного происшествия в размере 531 738
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 07.03.2024 <ФИО> в ходе словесного конфликта причинил ей побои, нанес два удара рукой по лицу, несколько ударов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, дала объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска. Судом установлено, что 07.03.2024 <ФИО> в ходе словесного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Н.чу о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтаир» (далее – ООО УК «Альтаир»), в обоснование указывая на то, что ООО УК «Альтаир» является управляющей организацией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что 03.04.2025 года около 11 часов 05 минут, спускаясь по лестнице подъезда, поскользнулась
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основе исследования имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний свидетеля
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтаир» в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 334,87 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ООО СК «МАРТ» , в котором просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 92000 рублей за период с 13.10.2024 по 20.12.2024, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении иска настаивал, сослался на то, что в результате полученной травмы он перенес сильные болевые ощущения, которые
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
