Мотивированное решение

составлено 26 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 12 сентября 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Араповой Н.Н.,

истца – ФИО1,

заместителя Невьянского городского прокурора – Эдилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Социальному Фонду Российской Федерации о взыскании суммы возмещения вредя за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 ему был причинен вред источником повышенной опасности, принадлежащим Государственному учреждению механизации работ.

На основании вступившего в законную силу решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 00.00.0000 с ГУ механизации работ, как владельца источника повышенной опасности, в пользу истца были взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в размере <*****>, в счет возмещения почтовых расходов в размере <*****>, в счет расходов за юридические услуги в размере <*****>, а также постановлено взыскивать пожизненно с 00.00.0000 в его пользу в счет возмещения вреда здоровью <*****> копеек с учетом увеличения минимального размера оплаты труда.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем МОСП города Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ГУ механизации работ во исполнение вышеназванного решения суда.

До 00.00.0000 года включительно ГУ механизации работ производило истцу выплаты в возмещение вреда здоровью, с момента возбуждения исполнительного производства мне было выплачено <*****>.

00.00.0000 исполнительное производство было прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 00.00.0000 с Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскано <*****> копеек за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 06.08.2024 с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования в пользу ФИО1 за счет средств федерального бюджета счет возмещения вреда причиненного повреждению здоровья за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 взыскано <*****>.

Считает, что на ответчике лежит обязанность по выплате в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****>.

В судебном заседании истец ФИО1, заявил ходатайство об увеличении исковых требований по дату принятия судом решения то есть по 00.00.0000 в размере <*****>.

Ответчик Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил возражения на исковое заявление в котором выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Заместитель Невьянского городского прокурора Эдилов А.Ю., в своем заключении выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании вступившего в законную силу судебного постановления – решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 00.00.0000 по делу *** иск ФИО3 удовлетворен частично: с ГУ механизации работ взыскано 654601 руб. 57 коп. в счет возмещения вреда здоровью, 37 руб. 40 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 17 000 руб. в счет расходов за юридические услуги. Также постановлено взыскивать пожизненно с 00.00.0000 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью 21207 руб. 80 коп. с учетом увеличения минимального размера оплаты труда.

Обязанность по возмещению вреда здоровью ФИО3 возложена на владельца источника повышенной опасности – ГУ механизации работ.

Во исполнение указанного решения суда 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем МОСП .... по РОВИП УФССП России по .... возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ГУ механизации работ.

До декабря 2013 года включительно ГУ механизации работ производило ФИО3 выплаты в возмещение вреда здоровью.

00.00.0000 исполнительное производство ***-ИП прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пп. 1 и 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом) (п. 1 ст. 65 ГК РФ).

Статьей 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В п. 41 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что, признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, ст. 419 ГК РФ допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены п. 2 ст. 700 и п. 2 ст. 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (ст. 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению ст. 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1093 ГК В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет (п. 1). С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника (п. 2).

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 09.07.2019 N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которым также утверждены Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет; Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации.

Пунктом 1 указанного Постановления предусмотрено, что Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.

Согласно п. 5 настоящее Постановление вступает в силу с 1 января 2020 г. и на момент рассмотрения на стоящего дела подлежит применению.

Пункт 13 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации предусматривает переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 00.00.0000 по гражданскому делу *** взыскано с Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 <*****> в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования в пользу ФИО1 за счет средств федерального бюджета счет возмещения вреда причиненного повреждению здоровья за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 взыскано <*****>.

Поскольку с момента перехода права требования лицом, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вызванного утратой трудоспособности, является государство, размер сумм, подлежащих выплате потерпевшему, определяется в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, предусматривающей индексацию этих сумм, в установленном законом порядке, при повышении стоимости жизни.

Так, согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Федеральным законом от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ с 29 ноября 2002 г. изменен механизм индексации сумм, выплачиваемых на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и отменен принцип увеличения размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке.

Согласно статьям 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Правилами статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ предусматривалось, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Правилами статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 363-ФЗ) предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, который вступил в силу с 1 июня 2015 г.), если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Расчет суммы возмещения будет выглядеть следующим образом

Основание расчета НПА

Период индексации

Размер прожиточного минимумав регионе проживания

Ежемесячный коэффициент

Индексируемая сумма

Проиндексированная сумма пропорционально росту прожиточного минимума

Сумма возмещения

***-ПП от00.00.0000

00.00.0000

14088

14088/14059=1,002

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>*9 месяцев

<*****>

***-ПП от 00.00.0000

00.00.0000

17566

17566/15298 =1,1476

<*****>

<*****>*00.00.0000

<*****>

<*****>

<*****>

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>) за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 00.00.0000 г.р. паспорт *** *** в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 <*****>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (М.А. Черепанин)

копия верна. Судья – М.А. Черепанин

секретарь с/з – Н.Н. Арапова