14RS0035-01-2025-012690-29

Дело № 2-8446/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., с участием помощника прокурора ____ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс 14», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цветков» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс 14» (далее – ООО «Импульс 14»), в обоснование указывая на то, что ____ в период времени с 11:00 до 11:30 истец находилась по адресу: ____ (Якутия), ____ целью оплатить за потребительские услуги, при выходе из помещения ____ упала на лестнице второго этажа, получила травму – тройной перелом лодыжки со смещением, вследствие падения по причине наличия скользких ступенек в связи с отсутствием необходимого комплекса мер, обеспечивающего безопасное пребывание посетителей и исключающих угрозу наступления несчастного случая. В результате происшествия истцу проведена операция в Республиканской больнице № ____, общее пребывание на стационарном лечении было в период с ____ по ____, далее назначено амбулаторное лечение. Истец испытала физические и моральные страдания, что существенно ухудшило качество ее жизни. ____ истец обратилась к ответчику с претензией с требованием возместить понесенные расходы на лечение в размере 16 406 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. Однако требования не были удовлетворены, претензия оставлена без рассмотрения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лечение и иные сопутствующие расходы в размере 19 073,87 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф за отказ удовлетворения требований в добровольном порядке.

Определением суда от ____ в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цветков» (далее – ООО УК «Цветков».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «Импульс 14» ФИО4 с иском не согласился. Пояснил, что ООО «Импульс 14» оказывает услуги цифрового кабельного телевидения, пользуется помещением по адресу: ____ (Якутия), ____ на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от ____. Истец в день падения плату не вносила, о факте падения не сообщила, ранее жалоб, заявок не поступало. По договоренности с управляющей компанией ООО «Импульс 14» своими силами проводят уборку в подъезде. Дом старый, лестницы крутые, высокие, лестничные площадки маленькие, неосторожность истца привела к травме. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Цветков» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в полном объеме. Пояснила, что управляющая компания не взимает плату с жильцов за уборку, в доме расположены коммерческие помещения, по устной договоренности уборку осуществляют организации, в том числе ООО «Импульс 14». В подъезде плюсовая температура, наледи на площадке быть не могло, ступеньки узкие, дом старый, 1961 года постройки, истец спускалась неосторожно.

Прокурор ФИО3 в своем заключении полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт, обстоятельства произошедшего и размер ущерба, а на ответчике - обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 210 названного кодекса предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине. При этом бремя содержания имущества предполагает в том числе принятие разумных мер по предотвращению ситуаций, приводящих к причинению вреда.

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) (раздел VIII Жилищного кодекса РФ) регламентировано, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При этом согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ, пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ____ N 491 (далее также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и должно обеспечивать, в частности: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан; сохранность имущества физических лиц или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ N 491, установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в числе прочего, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Статьей 11 Федерального закона от ____ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ____ №-О-О положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Таким образом, из изложенного следует, что, ссылаясь на отсутствие вины в причинении вреда истцу, ответчики обязаны предоставить доказательства в подтверждение указанного факта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из материалов дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ (Якутия), ____, площадью 70,9 кв.м., принадлежит ___» на праве собственности, передан на праве срочного безвозмездного пользования ООО «Импульс 14», на срок с ____ по ____, что подтверждается договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом от ____.

Таким образом, на момент падения истца ____ жилое помещение, расположенное по адресу: ____ (Якутия), ____, площадью 70,9 кв.м., находилось на праве срочного безвозмездного пользования у ООО «Импульс 14».

Согласно пункту 4.2.3 договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от ____, пользователь обязан самостоятельно нести эксплуатационные, коммунальные расходы, расходы по электроснабжению, коммунальному и техническому обслуживанию полученного имущественного комплекса, для чего в течение семи дней с момента подписания настоящего договора Пользователь самостоятельно заключает соответствующие договора с предприятиями-поставщиками услуг, а также договор на обслуживание систем и средств, противопожарной защиты (системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, заключить договор аварийного обслуживания.

Пользователь обязан поддерживать фасад здания (сооружения), в котором занимает помещения, в надлежащем порядке и осуществлять его ремонт в установленные сроки, либо по предъявлению счета оплачивать долю в ремонте фасада, пропорционально доле площади, занимаемой Пользователем помещений в доле здания (пункт 4.2.5.)

Пользователь обязан осуществлять уход за прилегающей к занимаемому имущественному комплексу территорией и вести те работы по инфраструктуре имущественного комплекса, которые предусмотрены настоящим договором, заключить договоры на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание (пункт 4.2.6.)

Пользователь самостоятельно или за свой счет принимает все необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем занимаемого имущественного комплекса: центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и др. (пункт 4.2.7.)

Пользователь обязан содержать имущество в полной исправности (производить самостоятельно или за свой счет текущий ремонт) и соответствующем санитарном состоянии до передачи Администрации. Не производить никаких капитальных перепланировок и переоборудования имущества, связанных с деятельностью Пользователя, без письменного разрешения Администрации (пункт 4.2.9.)

Пользователь обязан соблюдать все требования законодательства в отношении:

а) градостроительной деятельности;

б) охраны окружающей среды;

в) санитарных норм;

г) требований пожарной безопасности;

д) владения землей;

е) стандартов строительства (пункт ____.)

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, является ООО УК «Цветков».

____ в подъезде дома, расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, ФИО1, в результате падения получила травму – тройной перелом лодыжки со смещением.

____ ФИО1 обратилась ___ № – ___», где ей был выставлен диагноз «закрытый перелом наружной, внутренней лодыжек, заднего края дистального метаэпифиза большеберцовой кости правой голени со смещением. Подвывих правой стопы кзади, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты ___ № – ___» от ____.

Как установлено в судебном заседании, управляющая компания ООО УК «Цветков» не взимает плату с жильцов за уборку, в доме расположены коммерческие помещения, по устной договоренности уборку осуществляют организации, в том числе ООО «Импульс 14».

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что получение истцом травмы явилось следствием бездействия ООО УК «Цветков» и ООО «Импульс 14», выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанности по осуществлению контроля за содержанием в надлежащем состоянии общего имущества дома, ввиду ненадлежащего обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, в связи с чем, ответственность за причиненный истцу вред здоровью должны нести ответчики ООО «Импульс 14» и ООО УК «Цветков» солидарно.

Безусловных доказательств отсутствия вины, своевременного принятия достаточных мер для предупреждения причинения вреда, ответчиками не представлено.

Достаточных доказательств того, что в момент получения травмы истцом общее имущество многоквартирного дома, в частности, напольное покрытие в подъезде дома, содержалось в надлежащем состоянии, а так же принятия должных мер по обеспечению безопасности передвижения граждан по указанной территории, ответчиками в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Поскольку обязанность по осуществлению контроля за содержанием в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного дома по адресу: ____ (Якутия), ____, осуществляется ответчиками, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд считает доказанным наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчиков и получением травмы истцом. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств того, что ответчиками предприняты все необходимые и достаточные меры для предотвращения падений и травмирования в подъезде многоквартирного дома по адресу: ____ (Якутия), ____, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При принятии решения, суд учитывает, что жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, степень тяжести полученных травм, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, претерпевание истцом физической боли, возраст, индивидуальные особенности истца, суд с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчиков денежной компенсации в размере 100 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ объективных данных о том, что в действиях истца имеется грубая неосторожность, ответчиками в материалы дела не представлено, факт причинения истцу в результате падения вреда здоровью и факт обращения истца за медицинской помощью доказаны соответствующими медицинскими документами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы, вызванные повреждением здоровья, в частности расходы на приобретение лекарств в размере 8706,67 руб., костылей в размере 3200 руб., ходунков в размере 4500 руб.

Суд полагает с учетом конкретных обстоятельства дела, взыскать с ответчиков в пользу истца убытки в размере 16 406,67 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ____ истица направила ответчику требование в добровольном порядке выплатить компенсацию морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ____ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчиков штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Как разъяснено в пункте 47 названного Постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиками по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчиков не взыскивается.

Из материалов дела следует, что определение суда о прекращении производства в связи с отказом от иска судом не выносилось, на дату рассмотрения иска в суде требование не удовлетворено, наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиками добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и не является основанием для освобождения от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиками не удовлетворены требования заявителя в добровольном порядке, указанные в претензии, суд, учитывая вышеизложенные нормы, полагает правомерным взыскание с ответчиков штрафа в размере 58 202,34 рублей. Суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа, поскольку ответчики не ходатайствовали о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг Якутского УГМС в размере 2 515,20 руб., почтовых расходов в размере 152 руб. Указанные расходы истцом документально подтверждены.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг Якутского УГМС в размере 2 515,20 руб., почтовых расходов в размере 152 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Импульс 14», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цветков» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Импульс 14, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цветков» солидарно в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., убытки в размере 16 406,67 рублей, штраф в размере 58 203,34 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., расходы в размере 2515,20 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Импульс 14, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цветков» солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова

Решение суда изготовлено: 23 октября 2025 года.