Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · Об обязании ограничить свободный доступ в здания
Вводная часть
Прокурор Таштыпского района РХ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании ограничить свободный доступ в здания, в котором указал, что прокуратурой Таштыпского района проведена проверка в сфере травматизма и смертности
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 11 указанного Федерального закона обязанности собственника по обеспечению безопасности жизни и здоровья окружающих и предотвращение угрозы наступления несчастных случаев не исполняются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование прокурора Таштыпского района РХ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> об обязании ограничить свободный доступ в здание, является обоснованными и подлежит
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об обязании ограничить свободный доступ в здание
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к <ФИО> об обязании ограничить свободный доступ в двухэтажное здание с кадастровым номером № общей
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Авакова Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные положения федерального законодательства и установив, что ответчиком меры, предупреждающие причинение вреда населению и обеспечивающие ограничение свободного доступа в спорное здание не предпринимаются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании принять меры по ограничению свободного доступа в здания
Вводная часть
Заместитель прокурора Фокинского района города Брянска обратился в суд с указанным административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенных круга лиц, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Фокинского района города Брянска по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик возложенные законом обязанности по принятию мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, препятствующих несанкционированному доступу людей в здания в период, когда они
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Фокинского района города Брянска удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении ограничить свободный доступ в здание, установить ограждение, препятствующее несанкционированному доступу людей в здание, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ограничить свободный доступ в здание, установить ограждение, препятствующее несанкционированному доступу людей в здание, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес>, <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании принять меры по ограничению свободного доступа в здание
Вводная часть
Прокуратурой города Костромы при осуществлении надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, законодательства о соблюдении прав детей на охрану жизни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Костромы исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на территории города Костромы находятся нежилые объекты
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что собственником указанного земельного участка и расположенного на нем нежилого здания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы о возложении обязанности принять меры по ограничению свободного доступа в здание удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности ограничить свободный доступ к зданию
Вводная часть
Прокурор Правдинского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на администрацию МО «Правдинский муниципальный округ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Артюкова М.Ю. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об ограничении свободного доступа в здание
Вводная часть
Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу ограничить
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> с 10.09.2024 г. является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным то обстоятельство, что здание носит потенциально опасный характер с точки зрения антитеррористической защищенности и общественной безопасности, создает условия для совершения противоправных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» - удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · Об ограничении свободного доступа в здание
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в суд к ООО «Стройресурс» об ограничении свободного доступа в здание, мотивировав требования тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере травматизма и смертности несовершеннолетних в связи
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Таштыпского района Медведев М.С. заявленные требования поддержал, уточнив, что жилой дом по адресу: <адрес> является объектом незавершенного строительства. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе препятствующие несанкционированному доступу людей в здания, его собственником не приняты, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Таштыпского района РХ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» об ограничении свободного доступа в здание, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об ограничении свободного доступа в здание
Вводная часть
Прокурор Пермского района Пермского края обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство – Инвестиции» с иском о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Пермского района Пермского края <ФИО> просила об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в иске, пояснив, что предъявленное требование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что объект недвижимости (кадастровый номер 59:32:1450002:841) отсутствует в натуре, объяснения помощника прокурора о поддерживаемом требовании, суд считает возможным рассматривать по существу требование
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пермского района Пермского края, действующего в защиту прав неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроФинИнвестСтандарт» об ограничении свободного доступа в здание удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании совершить действия по ограничению свободного доступа к зданиям
Вводная часть
Тайшетский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании совершить действия по ограничению свободного доступа к зданиям. В обоснование исковых требований указывал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Суду
Мотивировочная часть
Поскольку объекты недвижимого имущества, заявленные в иске, не эксплуатируются, находятся в состоянии, которое способствует несанкционированному свободному проникновению внутрь здания неустановленного круга лиц, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО> об обязании совершить действия по ограничению свободного доступа к зданиям удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · Об обязании ограничить свободный доступ в заброшенное здание
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит обязать <ФИО> в течение трех месяцев со дня вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник прокурора Шлейнинг Ю.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> об обязании ограничить свободный доступ в заброшенное здание удовлетворить
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · Об обязании ограничить свободный доступ в здания многоквартирных домов, очистить объекты, территорию от твердых бытовых отходов
Вводная часть
Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Акиякова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Против принятия судом
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия к администрации г. Сорска Республики Хакасия об обязании ограничить свободный доступ в здания многоквартирных домов, очистить объекты, территорию от твердых бытовых
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об исключении свободного доступа в здания, установлении ограждения
Вводная часть
Заместитель Угличского межрайонного прокурора в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц и просил обязать АО «Мир» исключить свободный доступ во внутрь здания животноводческой
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Угличского межрайонного прокурора Шурыгина А.С. в полном объеме поддержала исковые требования, дополнив требования о том, что ограждение должно быть установлено на расстоянии одного метра
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Угличского межрайонного прокурора удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об исключении свободного доступа в здание
Вводная часть
Заместитель Угличского межрайонного прокурора в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц и просил обязать ООО «Агрофирма Княжево» исключить свободный доступ во внутрь нежилого
Описательная часть
В судебном заседании помощник Угличского межрайонного прокурора Иванова А.С. в полном объеме поддержала исковые требования. Ненадлежащее состояние указанного объекта не оспорено ответчиком в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами прокурора о том, что существование указанного объекта – здания в том виде, какой он имеет на сегодняшний день, представляет собой опасность для людей, ставя под угрозу жизнь
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Угличского межрайонного прокурора удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности ограничить свободный доступ в заброшенное здание, о взыскании неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась администрация <адрес обезличен> (далее по тексту – истец) к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возложении обязанности ограничить свободный доступ в заброшенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что представителями истца дополнительно было осмотрено здание ответчика, о чем составлен соответствующий акт, из которого
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, безответственно пользуется своим имуществом, тем самым нарушая
Резолютивная часть
Исковые требованияадминистрации <адрес обезличен> к <ФИО> о возложении обязанности ограничить свободный доступ в заброшенное здание, о взыскании неустойки, – удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · Об обязании провести работы по ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание, расположенное по адресу: , выполнить работы по остеклению оконных проемов, установить двери
Вводная часть
Администрация Нелидовского городского округа Тверской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании провести работы по ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание, расположенное по адресу: , выполнить работы
Описательная часть
В судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидированного ООО «Гармония» - санаторий-профилакторий «Горняк» было распределено между
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками были совершены действия, определенно свидетельствующие об отказе от права собственности на здание. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Нелидовского городского округа Тверской области к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об обязании провести работы по ограничению свободного доступа посторонних лиц в здание, расположенное
Романовский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности по ограничению свободного доступа в нежилое здание, земельный участок и устранению нарушений
Вводная часть
Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением к Администрации Романовского района Алтайского края о возложении обязанности по ограничению свободного доступа в нежилое здание
Описательная часть
Помощник прокурора Трофимчук А.О. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что действительно здание по указанному адресу в настоящее
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в настоящее время представитель ответчика <ФИО> пояснил, что здание разрушено, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Романовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Романовского района Алтайского края о возложении обязанности по ограничению свободного доступа в нежилое здание
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об обязании ограничить свободный доступ в неэксплуатируемый многоквартирный дом
Вводная часть
Волжский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» об обязании администрации городского округа «<адрес>» в течении 1 месяца
Описательная часть
В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора РМЭ Николаев В.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
06.04.2023г. Волжской межрайонной прокуратурой в адрес главы администрации городского округа «<адрес>» вынесено представление, которым потребовано принять меры к ограждению многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского округа «<адрес>» об обязании ограничить свободный доступ
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об обязании ограничить свободный доступ в неэксплуатируемый многоквартирный дом
Вводная часть
Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с требованием - просил обязать администрацию ГО «<адрес>» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что неиспользуемый объект - многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в республиканскую адресную программу «Переселение
Мотивировочная часть
<дата> межрайонной прокуратурой и.о. главы администрации городского округа «<адрес>» внесено представление, которым потребовано принять меры к ограждению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «<адрес>» об обязании ограничить свободный доступ в неэксплуатируемый многоквартирный дом
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об обязании ограничить свободный доступ в неэксплуатируемый многоквартирный дом
Вводная часть
Волжский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» об обязании администрации городского округа «<адрес>» со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора РМЭ Николаев В.В., действующий на основании доверенности, требования административного иска поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Предоставил суду
Мотивировочная часть
21.02.2023г. Волжской межрайонной прокуратурой в адрес главы администрации городского округа «<адрес>» вынесено представление, которым потребовано принять меры к ограждению многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского округа «<адрес>» об обязании ограничить свободный доступ
