Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «УК «Лидер» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> в течение 10 дней произвести демонтаж незаконно установленной железной двери на 13 этаже в первой парадной, относящемуся к местам общего
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЗАО "УК "Лидер" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> восстановить отделку стен, пола и потолка, нарушенных при монтаже\демонтаже перегородки железной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 24 апреля 2025 года явился, от исковых требований, заявленных к Юркевичам отказался, в оставшейся части требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять отказ ЗАО "УК "Лидер" от иска к <ФИО>, <ФИО>, производство по делу этой части прекратить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Боровая 34/24 А» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать конструкцию, отсекающую часть общего имущества
Описательная часть
Учитывая, что спорная дверь оборудована запирающим устройством, дверным глазком, суд находит, что в результате ее монтажа часть коридора, относящегося к общему имуществу собственников помещений МКД, оказалась в пользовании ответчика
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Новгородская» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> демонтировать неправильно установленную вытяжку на кухне в квартире по адресу: <адрес> вернуть вентиляционный канал в прежнее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку из актов истца от 6 декабря 2024 года и от 11 марта 2025 года усматривается, что система вентиляции в квартире ответчика приведена в прежнее состояние, функционирует в штатном режиме, оснований
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ "Приморское" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании <ФИО> произвести установку на радиаторах отопления в комнатах отсекающего оборудования
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "УК "Новгородская" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> предоставить разрешительную документацию на переустройство и перепланировку нежилого помещения 26-Н, расположенного
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ТЭК СПБ» (ранее – ГУП ТЭК СПБ) обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> устранить препятствия в осуществлении хозяйственного ведения тепловой сети ГУП ТЭК с кадастровым номером № путем запрета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку требования АО «ТЭК СПБ» исполнены после подачи иска в суд, с ответчика в порядке ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы последнего по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Невский дом» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольную перегородку поэтажного коридора №
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что на монтаж спорной конструкции ею получено согласие собственником помещений МКД, что данный дверной блок соответствует требованием Правил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку, как следует из пояснений сторон, спорная конструкция в настоящее время демонтирована оснований для удовлетворения иск не имеется. Вместе с тем, п.п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургский городской прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступая в защиту прав и законных интересов граждан
Описательная часть
Представитель истца- помощник прокурора Морозов Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требования Санкт-Петербургского городского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт командных
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис 3 Кировского района" обратились в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. осуществляет ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района Санкт-Петербурга»(л.д. 26-30)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размещение перегородки с установленным дверным полотном по адресу: <адрес>, кв.№ произведено в отсутствие разрешительной документации, суд полагает требования ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Жилкомсервис 3 Кировского района" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Жилкомсервис 3 Кировского района" обратились в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. осуществляет ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района Санкт-Петербурга» (л.д. 27-31)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размещение перегородки по адресу: <адрес> произведено в отсутствие разрешительной документации, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района Санкт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Жилкомсервис 3 Кировского района" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,– удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Жилкомсервис № 2 адрес» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать ответчика предоставить доступ в комнату площадью 18,6 кв. м, расположенную в квартире № 42
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Жилкомсервис № 2 адрес» на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений от 07.03.2008 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 адрес» к <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на въезде во двор установлены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные условия носят дискриминационный характер, обуславливая
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить внесение в базу данных диспетчерской службы номера телефонов <ФИО>: +7 (916) 606-38-83, для обеспечения беспрепятственного
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Строитель» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и к наследственному имуществу <ФИО>, в котором, просило обязать ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет АО «Строитель» (л.д. 30-61)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размещение перегородки с установленным дверным полотном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> произведено в отсутствие разрешительной документации, суд АО «Строитель» об обязании демонтировать незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Строитель» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Строитель» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит суд обязать ответчиков в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Строитель» осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес> <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения – <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> пояснила, что в настоящее время кондиционер размещен с внутренней стороны двора (л.д. 128-129), разрешительные документы не предоставили в АО «Строитель», наружный блок системы
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>6
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменные возражения, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт установки на фасаде
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>5, в котором
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменные возражения, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт установки на фасаде здания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЖСК "Ланской квартал" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО>, <ФИО> осуществить в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЖСК "Ланской квартал" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> осуществить в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтаж
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что истец является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., в которой длительное время отсутствует холодное водоснабжение. По обращениям истца
Описательная часть
Истец К. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что подача воды в жилое помещение восстановлена. Представитель ответчика администрации Сегежского
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выявленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об удовлетворении заявленных исковых требований о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования К. к администрации Сегежского муниципального округа об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2, в котором
Описательная часть
В судебное заседание явилась представитель третьего лица <ФИО>2 – <ФИО>2, поддержала доводы письменных пояснений, полагала, что доводы истца о том, что настенная вывеска размещена в нарушение правил благоустройства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, положения названного Федерального закона от 13
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ Перспектива обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> осуществить демонтаж кладовой, обустроенной на седьмом этаже подъезда № многоквартирного дома
Описательная часть
При этом в судебном заседании <дата> <ФИО> и <ФИО> указали, что кладовая им не принадлежит, против ее демонтажа она не возражают. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ Перспектива обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> осуществить демонтаж кладовой, обустроенной на девятом этаже подъезда № многоквартирного дома
Описательная часть
С учетом изложенного, поскольку <ФИО> не представлено доказательств наличия согласия всех собственников <адрес> на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, которое произошло в результате обсутройства кладовой
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать его привести общедомовое имущество (кровлю собственников) в прежнее состояние, установить ограждение балкона и ограничить выход из квартиры № на кровлю дома, а также взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д. 18-22/, а также из свидетельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» к <ФИО>1 об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС № 1 Петроградского района») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором уточнив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения 2-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, лит.А, дата государственной регистрации права – 13 января 2023 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и ее представителя, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Факт установки указанного дополнительного оборудования ответчик в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» – удовлетворить