Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Первоначально М.ва М.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>.Э.о., <ФИО>.Э.о. о признании утратившими право пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков (представитель истцов по встречному иску) <ФИО> на удовлетворении встречного иска настаивала, суду пояснила, что согласно акта передачи ключей, М.ва М.Н. передала комплект
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с жилищным законодательством стороны имеют равное право пользования спорной квартирой, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и устранить препятствия в осуществлении права
Резолютивная часть
Исковые требования по встречному иску <ФИО> Эхтибар оглы, <ФИО> Эхтибар оглы к М.вовй М.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, а ответчик – пользователем соседнего жилого дома по адресу: <адрес>. Между их домовладениями установлен
Описательная часть
В силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позицию третьего лица, исследовав письменные материалы дела, и оценив добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, даже при доказанности противоправных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему домовладением, расположенным по <адрес> края, путем возложения на <ФИО> обязанности заменить материал забора, установленного
Сараевский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В обоснование исковых требований указал, что указанная квартира была
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, показала, что
Мотивировочная часть
Анализируя показания участников судебного заседания, свидетелей суд приходит к выводу, о том, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные, неприязненные отношения, наличие которых не доказывает факт чинения препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что с хх.хх.хх г. проживала совместно с матерью, братом и бабушкой по адресу: .... В 2007 году временно выехала из г.Суоярви. В июле 2022 года попыталась вселиться
Описательная часть
В судебном заседании А.А. и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Истец уточнила требования об устранении препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-142/08, № 2-133/09, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об истребовании документов и устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивировав свои требования тем, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании передал истцу домовую книгу, указал, что иных документов, указанных истцом в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенные выше положения закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом передачи ответчиком общей домовой книги истцу в
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, исключение внесенных сведений из ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признали, ссылаясь на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе заключения договора купли-продажи истец была уведомлена риелтором и собственником <адрес> о том, что соседний <адрес> выполнен из пеноблока, как и гараж ответчика, и укрыт сайдингом. Однако, на самом деле, жилой дом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-электросети» об обязаниии устранить препятствия в пользовании имуществом, домовладением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> Николаевич <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по основаниям в нем изложенным. Пояснила, что до настоящего времени организованного вьезда на земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в иске <ФИО> <ФИО> следует отказать по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании участком, демонтаже ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что истец имеет в собственности садовый домик площадью 48 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 816 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником в праве общей долевой собственности 1/3 доли на жилое помещение – квартиру №, площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Также собственниками вышеуказанной квартиры являются Ш.М.В
Мотивировочная часть
Предоставленное экспертом ООО «РОСТЭКСПЕРТ» экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования. В основу данного экспертом заключения положены проведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.Д.В., паспорт гражданина РФ №, к Ш.М.В., паспорт гражданина РФ №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, свидетельство о рождении №, и <ФИО>, СНИЛС №
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит обязать ответчиков не чинить ей препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование привела доводы, изложенные в иске, указав, что принадлежащий ей на праве долевой собственности жилой дом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании незаконным решения, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №<номер>, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 900+/-11 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования с учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона, суд исходит их того, что муниципальные правовые акты не могут носить произвольный характер, должны быть законными
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, ответчику принадлежит квартира № в данном многоквартирном доме. Через общую систему вентиляции
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям иска, просили взыскать в пользу истца с <ФИО> расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к приведенным нормам материального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> овичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в виде прекращения незаконной деятельности по ремонту и покраске технических изделий в квартире, возвращении
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, обеспечить беспрепятственный и неограниченный доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, истцу, а также
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования квартирой, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она проживает по указанному адресу, является собственницей <адрес>. Около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что кастрюлю и иные вещи ответчик убрала из общего коридора, между тем шкаф стоит, мешает проходу в квартиру истца, ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком, являющимися сособственниками общего имущества в многоквартирном доме, фактически не достигнуто соглашение относительно порядка пользования общим межквартирным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе самовольно возведенного строения и уборке строительного мусора, выселении из нежилого здания <ФИО>
Вводная часть
16.10.2018г. <ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском к <ФИО>, в котором она просит суд обязать ответчика устранить препятствия, чинимые ответчицей в пользовании, принадлежащей ей на праве собственности нежилым
Описательная часть
Отказывая в иске, суды исходили из материалов выездного судебного заседания, которое было проведено судом 1 инстанции, в ходе которого судом был установлено отсутствие сноса спорных помещений. Кроме того, суды исходили из того
Мотивировочная часть
Кроме того, указанное обстоятельство сторонами не оспорено. В связи с чем суд приходит к выводу о фактическом отсутствии в здании истца двух помещений обозначенных в технической документации под номерами 18 и 19
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ДибировойРабият Магомедовне, ДибировойЗухре Магомедовне, <ФИО>, <ФИО>, ДибировуГаджимурадуМусаевичу, ДибировойМуъминат Магомедовне, <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила обязать <ФИО> не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> не вселять других лиц
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена надлежаще, направила в суд представителя по ордеру <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования в части возложения обязанность не вселять
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в силу ст.ст.209,288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ наряду с иным участником долевой собственности <ФИО> имеет равное право пользования спорной квартирой, принимая во внимание, что факт наличия у истца препятствий
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холикон-Инвест» (далее – ООО «Холикон-Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Коликом» (далее – ООО «Коликом») об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что недостатки системы отопления имеют место и являются следствием некачественного монтажа стояка отопления выполненного застройщиком, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Холикон-Инвест» (№*** об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить в части
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации имущественного вреда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, стороны являются смежными землепользователями. <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. общей площадью кв.м. на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, суд полагает, что ответственность за причиненный ущерб подлежит возложению в равных долях, поскольку степень вины в причинении материального вреда, по мнению суда, составляет по 50 %. Указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации имущественного вреда, удовлетворить частично: обязать <ФИО> обустроить снегозадержатели на крышах жилого дома и бани
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении. В обоснование требований указано, что проживает совместно с <ФИО> в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил размер исковым требований, пояснил, что <ФИО> в жилом помещении более не проживает, просит обязать <ФИО> не чинить ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ей принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Другим собственником
Описательная часть
Истица и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, кладовой, расположенной напротив <адрес>, путем выдачи ей ключа от указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> показала, что она является собственником однокомнатной <адрес> Квартира находится на втором этаже. Также на этом же этаже находятся еще четыре квартиры и кладовая (шахта лифта). Эти
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя сложившуюся ситуацию, суд приходит к выводу, что распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением оставить без удовлетворения
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в исковом заявлении указал следующее. Истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве собственности на квартиру по адресу: . По устной договоренности они
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В части установления долей в оплате взносов на отопление, газа, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также капитального ремонта многоквартирного дома, суд полагает необходимым
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. Требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками жилого дома
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец является сособственником спорного домовладения и земельного участка, суд приходит к выводу, что в его праве на пользование жилым
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании сделок по продаже гаража недействительными, о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО г. Уфа РБ, МЗИО РБ, Гаражному кооперативу №1 «Тарная база», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в уточненном иске, просили удовлетворить, категорически возражали против назначения экспертизы по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что действующий гаражный кооператив №1 «Тарная база» ИНН №, ОГРН № является правопреемником гаражного кооператива №1 «Тарная База» ИНН № ОГРН №, ликвидированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа г. Уфа РБ , МЗИО РБ , Гаражному кооперативу №1 «Тарная база» , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что состоит в браке с <ФИО>, которой принадлежит квартира по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что ему неизвестно, расторгнут брак или нет, в Тагилстроевском районном суде рассматривается его иск о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> неправомерно лишила истца права пользования спорной квартирой, т.к. истец имеет постоянную регистрацию, в момент выселения был ее супругом
