Дело №№1010(1)/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2022г. <адрес>

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Гусейновой С.А., с участием: истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, обеспечить беспрепятственный и неограниченный доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, истцу, а также взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование требований указывает на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, с согласия его отца ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу. После возращения из армии, ответчик стал препятствовать в пользовании вышеуказанным жилым помещением, не пускает, в жилом помещении находятся вещи истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи, с чем, учитывая письменное согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом и справкой территориального управления Усть - Курдюмское.

Истец ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик начал препятствовать в пользовании вышеуказанным жилым помещением, истец не имеет доступ в спорное жилое помещение, в нем находятся его вещи.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ - никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, однако вселиться и пользоваться указанным жилым помещением не может, поскольку собственником жилого дома ему в этом чинятся препятствия, его в дом не пускает, ключи от жилого дома не передают. Указанные обстоятельства истцом ФИО3 не оспорены.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования ФИО1 о нечинении ему препятствий в пользовании спорным жилым домом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая, что истцом не доказано причинение истцу морального вреда действиями либо бездействиями ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 обеспечить беспрепятственный и неограниченный доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО1 для проживания.

Взыскать с ФИО3 (№ ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года.

Судья