УИД 34RS008-01-2022-005767-50

Дело № 2-4020/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Соколовой В.С.

с участием прокурора Гришина В.С.,

а также истца (ответчика по встречному иску) М.вой М.Н., представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчиков (представителя истцов по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2022 года в г. Волгограде гражданское дело по встречному иску ФИО3 Эхтибар оглы, ФИО3 Эхтибар оглы к М.вовй М.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально М.ва М.Н. обратилась в суд с иском к ФИО3.Э.о., ФИО3.Э.о. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от исковых требований по иску М.вой М.Н. к ФИО3.Э.о., ФИО3.Э.о. о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекращено.

ФИО3.Э.о. и ФИО3.Э.о. обратились со встречным иском к М.вой М.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что стороны имеют право пользования жилого помещения по адресу г. Волгоград, ..., №..., общей площадью 56,9 кв.м., на условиях договора социального найма, зарегистрированы по указанному адресу. В настоящее время истцы по встречному иску в жилых помещениях по адресу г. Волгоград, .... корпус 1 ... не проживают, однако ответчиком М.вой М.Н. чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, а именно на входной двери в жилое помещение заменены замки, что препятствует доступу истцам по встречному иску в жилое помещение.

В связи с чем, ФИО3.Э.о., ФИО3.Э.о. просят обязать М.ву М.Н. устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу г. Волгоград, .... корпус 1 ..., а именно обязать М.ву М.Н. предоставить экземпляр ключей ФИО3.Э.о., ФИО3.Э.о. от входной двери жилого помещения для свободного и беспрепятственного доступа в жилое помещение.

В судебном заседании представитель ответчиков (представитель истцов по встречному иску) ФИО2 на удовлетворении встречного иска настаивала, суду пояснила, что согласно акта передачи ключей, М.ва М.Н. передала комплект ключей ФИО3.Э.о.

Истец (ответчик по встречному иску) М.ва М.Н., представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО1, просили в иске отказать, поскольку ФИО3.Э.о. ключи получены, ФИО3.Э.о. отказался получать ключи.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3.Э.о. ФИО3.Э.о., представитель третьего лица Администрации Волгограда, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в части требований ФИО3.Э.о., исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за М.вой М.Н., ФИО3 Эхтибар оглы, ФИО3 Эхтибар оглы признано право пользования жилым помещением №... в корпусе 1 ... в городе Волгограде, общей площадью 56,9 кв.м. на условиях договора социального найма.

В судебном заседании М.ва М.Н. не отрицала факт установки нового замка на входной двери жилого помещения по адресу г. Волгоград, .... корпус 1 ....

Согласно акта приема-передачи экземпляра ключей, ФИО3.Э.о. получил экземпляр ключей от М.вой М.Н., в связи с чем, требования ФИО3.Э.о. к М.вой М.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу г. Волгоград, .... корпус 1 ..., а именно обязании М.ву М.Н. предоставить экземпляр ключей ФИО3.Э.о. от входной двери жилого помещения для свободного и беспрепятственного доступа в жилое помещение, не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время ключи ФИО3.Э.о. переданы.

Разрешая спор в части требований ФИО3.Э.о. к М.вой М.Н., суд исходит из того, что ответчиком М.вой М.Н. создаются ФИО3.Э.о. препятствия в пользовании жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ..., корпус 1 ... путем смены замков и ограничения доступа в него.

Учитывая, что в соответствии с жилищным законодательством стороны имеют равное право пользования спорной квартирой, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и устранить препятствия в осуществлении права пользования спорным жилым помещением, обязав М.ву М.Н. предоставить ФИО3.Э.о. экземпляр ключей от входной двери спорного жилого помещения для свободного и беспрепятственного доступа в жилое помещение.

Что касается, доводов стороны ответчика по встречному иску об отказе ФИО3.Э.о. принимать ключи от жилого помещения по адресу г. Волгоград, .... корпус 1 ... подписывать акт приема-передачи ключей, то данные доводы являются голословными и не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по встречному иску ФИО3 Эхтибар оглы, ФИО3 Эхтибар оглы к М.вовй М.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.

Устранить препятствия в осуществлении прав ФИО3 Эхтибар оглы по пользованию жилым помещением по адресу г. Волгоград, ..., корпус 1, ... обязать М.ву М.Н. предоставить ФИО3 Эхтибар оглы экземпляр ключей от входной двери жилого помещения по адресу г. Волгоград, ..., корпус 1, ....

В удовлетворении исковых требований по встречному иску ФИО3 Эхтибар оглы к М.вой М.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Артеменко И.С.