Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд ... с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснила, а также поддержала все изложенное в письменных пояснениях, из которых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик не мог допустить нарушения прав истца устройством линии электропередачи и ее опоры, поскольку это имело место задолго до возникновения соответствующего права <ФИО>, данный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, являющиеся сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, сославшись на то, что последняя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, отметив, что Ж-вы вправе пользоваться землями общего пользования, чему препятствует ответчица, разместившая на спорной территории свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от <дата>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> и <ФИО> занимаемым между участками земли с кадастровыми номерами № и № земельным участком в пос.Миловидово г.Смоленска путем освобождения данного участка
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Стороны обратились в суд со встречными исками, уточненными в ходе судебного разбирательства, друг к другу, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны, их представители исковые требования поддержали, согласно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ редакциям. <ФИО> требования <ФИО> поддержал. Принцип состязательности представляет собой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженки Затон имени Калинина, (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), <ФИО>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: истица <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Данный земельный участок она приобрела за денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме в уточнённой редакции, дала пояснения, аналогичные описательной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учётом уточнения исковых требований, просит суд: Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровны к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> и , земель сельскохозяйственного использования, расположенные по адресу: <адрес>. По указанным земельным участкам проходит ВЛ-10 кВ, принадлежащая на праве собственности ООО «Юг Лизинг». На каждом из её земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО>, сославшись на то, что при приобретении <ФИО> ныне принадлежащих ей земельных участках, в ЕГРН отсутствовали какие-либо сведения
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что расположение на земельных участках с кадастровыми номерами и опор воздушной линии электропередач, делает невозможным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новороссийск об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 35, кадастровый номер <номер>, площадью <данные> кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает возможным установить местоположение границ земельных участков, находящихся в собственности истцов, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д,С., <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении смежной границы - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
Описательная часть
Впоследствии в предварительном судебном заседании 04.04.2023 после ознакомления с экспертным заключением от 20.12.2022 № 0.427 истец <ФИО> уточнил исковые требования. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям. Исковые требования в части возложения обязанности на ответчика по выплате истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что они и ответчики являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Калинка». Земельные участки ответчиков находятся рядом друг с другом и фактически
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просили устранить истцам препятствия в пользовании своими земельными участками № Б-168, Б-170, Б-174, Б-161, Б-156 путем запрета ответчикам заниматься
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они последовательные, согласуются с иными доказательствами, представленными суду. Вместе с тем, исходя из анализа приведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцами было принято решение подать в соответствующий муниципальный орган заявление о предоставлении в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в муниципальной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, в котором просит суд признать самовольно возведенные <ФИО>, <дата> года рождения, строения: ограждение в виде забора протяженностью 25 метров, часть некапитального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица – финансовый управляющий должника ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – финансовый управляющий должника ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нет достоверных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, прекращении режима долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> сама определила объем своих прав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предложенный истцом на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, прекращении режима долевой собственности- удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Монблан М.В. иск поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Изначально <ФИО>-С.М., <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что, когда в 2016 г. возводил опорную стену, <ФИО> С.М. уже был собственником земельных участков. Фундамент возводился по точкам, указанным кадастровым инженером
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежаще
Резолютивная часть
Исковое заявление Бексултанова Магомед-С.М. (<дата> года рождения, паспорт РФ серии выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 01 апреля 2022 г.) к <ФИО> (07 <дата> рождения, паспорт РФ серии № выдан УВД Ленинского района
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у администрации Кирицкого поселения нет другой возможности надлежащим образом реализовать полномочия по решению вопросов местного значения в области обеспечения первичных мер пожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в иске, требования об обязании ответчика установить систему дренажа на земельном участке просил не рассматривать, но в установленном законом порядке от данных
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о переносе навеса на 1 метр вглубь своего земельного участка и установке системы водоотвода, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, так как имеются доказательства того, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежат смежные земельные участки земель населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с размещение индивидуального жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку многоквартирный жилой комплекс, расположенный на земельном участке с кадастровым номером , возведен законным владельцем земельного участка в соответствие с разрешением на строительство и последующими изменениями к нему, выданными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийская строительная компания-Ренессанс» и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КИ Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат два земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Гаглоев М.П. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца об устранении препятствий в пользовании земельными участками подлежащим удовлетворению В соответствии с п.п.11,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КИ Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных исковых требований указали, что они являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ИП <ФИО> № от дд.мм.гггг., экспертом определено местоположение ограждения, установленного ответчиком <ФИО>: ограждение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес> <адрес>, путем переноса за границы участка трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ Рк-5-295. В обоснование своих требований <<ФИО> указала в иске, что указанные земельный
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
В письме от 17 августа 2021 года истцу ответчиком было предложено обратиться в сетевую организацию для подготовки технических условий для переноса КТП за счет заявителя. Истец в сетевую организацию для подготовки технических условий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес> <адрес>, путем переноса за границы участка трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ Рк-5-295, отказать
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подтвержден факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) иск не признал и пояснил, что первоначально земельный участок был предоставлен <ФИО> профкомом АО «Транспневматика» вместе с квартирой для огородничества и строительства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подтвержден факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы <дата> обратились в суд к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и №, путем установления ограждения земельного участка с кадастровым номером № в соответствии
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истцов по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнений, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным принять экспертное заключение ООО «РЭКС» в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно полно, выполнено надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
