Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба, по встречному иску <ФИО> ича к <ФИО> об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
Из совокупного анализа представленных и исследованных доказательств установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 999 кв.м., земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный
Мотивировочная часть
Суд оценивает показания свидетеля в части критически, как противоречивые и непоследовательные в части показаний о последовательности и причинах разрушения спорного забора. Показания свидетеля в части факта восстановления забора <ФИО>
Резолютивная часть
Основной иск <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба - удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · Об устранении чинимых препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить чинимые ему препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком общей площадью ... кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель Сергеева Н.М. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время исковые требования <ФИО> удовлетворены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель Сергеева Н.М. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время исковые требования <ФИО> удовлетворены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании и владении жилым помещением, признании права
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме на условиях возврата, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении жилым помещением, признании права. Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, применительно к указанным выше правовым положениям, с учетом того, что в настоящее время в силу
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> А.чу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником (адрес), расположенной в г. Комсомольске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункт 16 указанных правил постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2022 г. N 1885 внесены изменения, вступающие в силу с 1 марта 2023 года, согласно которым п/п "ж" признан утратившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> А.чу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Край» и просил безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес> площадки между 4 и 5 этажом, лестничной площадки 5 этажа, а именно полностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в настоящее время ситуация не изменилась, общее имущество
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормы права в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиками самовольно, без получения необходимых на то разрешений, размещены личные вещи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Край», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже установленного на этом земельном участке строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>-К.М. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже установленного на этом земельном участке строения, указывая, что ему
Описательная часть
Истцом на возражения ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому представленные ими правоустанавливающие документы, на которых они основывают свои выводы, не только не подтверждают принадлежность данного участка <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиками на земельном участке, принадлежащем <ФИО> возведено самовольное одноэтажное строение без разрешительных документов, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> собственником <адрес> не является, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем приведения входной двери <адрес> соответствии со СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании земельным участком, требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка по адресу: Минусинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Как видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт нарушения прав истца со стороны ответчиков, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности подлежит удовлетворению, на ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО «<адрес>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольной постройки, и в его обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просили требования удовлетворить полностью. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольной постройки - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельных участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежат следующие здания: здание с кадастровым номером , площадью 17,4 кв.м., здание с кадастровым номером площадью 131,1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие здания: Судом также установлено, что помещения: Судом установлено, согласно выпискам ЕГРН на земельном участке
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО> самостоятельно не осуществляет действия по внесению изменений в Единый государственный реестр прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельных участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом замены ответчиков) к <ФИО> о возложении обязанности перенести забор на расстояние от 3 метров до построек, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>; о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Указав, что требования о сносе забора исполнены ответчиком добровольно после обращения в суд с иском. Ответчик <ФИО> и ее представители
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселение в жилое помещение
Вводная часть
ЛюппаСергей /<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселение в жилое помещение, в обосновании исковых требований указал, что после заключения договора дарения жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./, суду пояснил, что он являлся собственником жилого дома и земельного участка, по своей инициативе он подарил жилой дом и земельный участок своему родному сыну /<ФИО>./, устно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца,суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде, судом не установлено нарушений непосредственно ответчиком каких-либо прав истца и чинение ему препятствий в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселение в жилое помещение, отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуально кодекса РФ (далее по тексту: ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом, в котором
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила что, придомовое сооружение на участке по <обезличено> не влияет на приток дождевых вод на соседний участок . Измерить факт нависания крыши дома по адресу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков и третьих лиц, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. - по четвертому вопросу, жилой дом, расположенный по <обезличено> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд обязать ответчика <ФИО> не чинить какие-либо препятствия в пользовании истцами частью земельного участка, жилого дома и хозяйственных построек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
АО » обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании обремененным сервитутом земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, возложить
Описательная часть
По факту чинения препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, истец, начиная с <дата>, многократно обращался в различные компетентные органы, в том числе в <обезличено> а также к самому собственнику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о нечинении препятствий обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части с обязанием <ФИО> не чинить АО « препятствий в пользовании обремененным
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом и земельным участком, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым домом и земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и её представитель по ордеру <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключение эксперта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» Отдел по городу Армавиру <ФИО> от 04.03.2025 и заключение эксперта <ФИО> от 29.09.2025, суд приходит к выводу, что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым домом и земельным участком – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании передать ключи от квартиры, устранении препятствии в пользовании и определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании передать ключи от квартиры, устранении препятствии в пользовании и определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истицам <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 72.2 кв.м с кадастровым номером 23:51:0302009:585, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона ответчика самостоятельно
Королёвский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем выдачи ключей, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем выдачи ключей, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Григорян К.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, суд принимает во внимание, что закон допускает определение долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. Судом
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выполнить работы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выполнить работы. В обоснование требований указали, что являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> (по доверенности от 08.10.2024) исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Считают, что нарушение прав истцов нашло свое подтверждение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят вселить <ФИО> и <ФИО> в дом <адрес>, обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят вселить <ФИО> и <ФИО> в , обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении - удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в интересах несовершеннолетней <ФИО> в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, действующий на основании ордера, нотариально выданной доверенности адвокат Епифанов С.В. в судебном заседании на измененных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности оставить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью, путем признания физического лица утратившим правом пользования жилым домом
Вводная часть
Так, <дата> <ФИО> обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании физического лица, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, в обоснование заявленных требований, истец сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, иных сведений
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду сведения о государственной регистрации прав собственности на жилой <адрес>, а также основания, послужившие для регистрации прав собственности на недвижимость и субъекта проводившего такую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью путем признания физического лица утратившим право пользования жилым домом- удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что является собственником ? доли, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственники по ? доли каждый в праве собственности на жилой дом расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >, общей площадью 271,7 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 1195 кв.м. ранее принадлежали <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что интерес к спорному жилому помещению <ФИО> не утратил, о чем свидетельствует сам факт обращения последнего в суд с настоящим исковым заявлением. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании внести изменения в устав ГСК, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ГСК № 17, в котором просит обязать руководство ГСК-17 устранить препятствия в пользовании истцом имуществом гаража-бокса № 404 площадью 32,3 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом в судебном заседании, истец является собственником гаражного бокса
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действиями ответчика права собственности или законного владения принадлежащим истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК 17 о нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании внести изменения в устав ГСК, взыскании убытков - отказать
