Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении сервитута, демонтаже забора и ворот
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Голубое-92» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении сервитута, демонтаже забора и ворот. В обоснование иска было
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что его доверители настаивают на полном демонтаже въездных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным избрать для установления сервитута вариант № заключения ООО «ПроектЭкоСервис» от <дата>, поскольку данный вариант наименее обременяет земельный участок ответчика, а также плата за сервитут
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является единственной дочерью умершего <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а так же ее представитель - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым помещением квартирой № <адрес> в <адрес>, передав <ФИО> ключи от входной двери данного жилого помещения
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса объекта недвижимости, и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса объекта
Описательная часть
Представитель истца - ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Расходы на проведение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца <ФИО> возлагалась обязанность представления доказательств в подтверждение названных юридически значимых обстоятельств, однако, бесспорных доказательств стороной истца суду не было представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем понуждения сноса объекта недвижимости с кадастровым номером 16:28:040101:461, расположенного на земельном участке
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выполнения работ, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строения, обязании предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указала, что ей
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> адвокат Чурилова Н.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> с учетом
Мотивировочная часть
Вышеуказанное экспертное заключение следует принять за основу при разрешении исковых требований. Выводы эксперта научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, каких-либо противоречий заключение не имеет. По этой причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже строения, обязании предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ, обязании выполнения работ, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности использования земельного участка по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, М.Д.Э., <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, в возражениях на заключение эксперта и в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке сельскохозяйственных животных и запрет на их содержание возможен только в том случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Д.Э., <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности использования земельного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения по противопожарному разрыву между жилым домом <ФИО> и объектом капитального строительства с кадастровым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований об обязании <ФИО>, <ФИО> в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе самовольно возведенных строений, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что экспертным заключением установлено негативное воздействие самовольного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом при возведении принадлежащего ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе самовольно возведенного строения, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что истица является собственником земельного участка №***, расположенного в СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> подержали, встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела не нашел свое подтверждение факт нарушения <ФИО> границы между земельными участками с кадастровыми номерами №***, в связи с этим, требования <ФИО> об устранении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят вселить в жилой дом, расположенный в г. Сочи с. <адрес>, ул. <адрес> д. №, кадастровый номер № <ФИО>, <ФИО>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действуя лично, а так же как представитель <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала, что ей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Оценивая
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и обязании передать ключи
Вводная часть
М.А.В., М.М.П. обратились в суд с иском к М.С.В., М.Р.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывали на то, что являются нанимателями по договору
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Учитывая указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДДММГГГГ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) (кадастровый №), площадью 800,13 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтверждается представленными в материалах дела фотографиями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, обеспечении проживания в жилом помещении, встречному иску <ФИО> <ФИО> к Аминовой
Вводная часть
Прокурор Вахитовского района г.Казани в интересах <ФИО> и несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче
Описательная часть
Просит признать <ФИО>. <ФИО> утратившими права пользования квартирой ... со снятием с регистрационного учета. Представитель истцов по основному иску, по встречному иску ответчиков <ФИО> и несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> является новым собственником спорного жилого помещения, и отсутствия оснований для сохранения права пользования <ФИО> и <ФИО> спорным жилым помещением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора Вахитовского района г.Казани в интересах Аминовой <ФИО> и несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о понуждении не чинить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ЛНТ обратилась в суд с иском к ЛЯВ о понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что ЛНТ является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что однокомнатная ... на праве общей долевой
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия намерения истицы самой вселяться в спорное жилое помещение и его использовании, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЛНТ к ЛЯВ о понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, взыскании судебной неустойки отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении от строений запользованной части земельного участка, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении от строений запользованной части земельного участка, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, не выходя за пределы заявленных исковых требований, руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, с учетом времени года суд считает возможным установить срок для выполнения работ в течении семи дней со дня
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом незавершенного строительства, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером № и объектом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что она с момента принятия решения Ипатовским районным судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что с настоящим иском истец обратилась в суд 05.06.2023, ответчик <ФИО>, утверждая, что не препятствует ей в пользовании спорным земельным участком, однако на протяжении полугода ключи от калитки
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> Е.П., действующая в интересах несовершеннолетних дочерей <ФИО> А.Е., <ФИО> В.Е., обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 августа 2015 года между сторонами определен порядок пользования земельным участком площадью 408 кв.м., расположенным по указанному выше адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по даресу: , , обязав <ФИО> за свой счет снести самовольно возведенное строение литер «Х»
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, предоставлении ключей, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что он является собственником доли домовладения - жилого дома общей площадью кв.м., жилой кв.м., в пользовании земельный участок площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, предоставлении ключей, вселении - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выполнить работы, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 236 393 рублей, обязать демонтировать колодец, расположенный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, показания эксперта <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём выселения и снятии с регистрационного учёта
Вводная часть
Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения и снятии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении
Резолютивная часть
Исковое заявление ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём выселения и снятии с регистрационного учёта удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании имуществом, а также обязать <ФИО> выдать истцу ключи от входных дверей
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2024 г. умер <ФИО>. Вместе с тем указанные обстоятельства, на которые ссылается <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, истцом, в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные обстоятельства, на которые ссылается <ФИО> не нашли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи – отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести строения, установить забор согласно плану границ земельного участка
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что она пользуется земельным участком по адресу: ***, с 1996 года. Смежным земельным участком пользуются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, опросив свидетеля, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Новоигирминское городское поселение», об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести строения, установить забор
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком в г. Севастополе по <адрес>, КН №
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что обстоятельства возникновения обязанности
Описательная часть
- охранная зона спорного газопровода не зарегистрирована, в нарушение действующих норм законодательства, в ЕГРП (до настоящего времени), В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, суд приходит к выводу, что без личного обращения <ФИО> в АО «Омскоблгаз» невозможно осуществить мероприятия по реконструкции (переносу) газопровода низкого давления, предназначенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, мотивировав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в силу неприязненных
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в силу неприязненных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой, установлении платы за невозможность пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой, установлении платы за невозможность пользования квартирой, ссылаясь на то, что он
Описательная часть
В связи с чем, истец после уточнения иска просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением
