Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанностей вывезти имущество, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением <ФИО>, а именно - вселить <ФИО> в жилой дом, находящийся
Описательная часть
Представитель <ФИО>– <ФИО> требования поддержал, требования встречного иска просил оставить без удовлетворения. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанностей вывезти имущество – оставить без удовлетворения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к передаче ключей
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что он вместе с ответчиком является членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик не пользуется квартирой, выехала из нее, сменила замки, тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они согласуются с пояснениями истца и письменными материалами дела. Принимая во внимание доводы истца, показания свидетелей, материалы
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, забора, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики, будучи
Описательная часть
До рассмотрения спора по существу от <ФИО> поступило встречное исковое заявление (т. 1 л.д. 85-90), указывая на то, что в нарушение строительных, противопожарных норм, в отсутствие необходимого отступа <ФИО> начато
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
Иск Зеляевой Розы <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, забора, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком и хозяйственной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что доказан факт хранения на земельном участке ГСМ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и хозяйственной постройкой удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, предъявили иск к <ФИО> о понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе, при строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании от <дата> <ФИО> пояснила, что после смерти матери ей принадлежал жилой дом № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя истцов, исследовав письменные доказательства, заключение экспертов, выслушав экспертов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из заключения экспертов следует, что траншея
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании многоквартирным домом и установлении ограниченного права пользования соседним земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города-курорта Кисловодска об устранении препятствий в пользовании многоквартирным домом и установлении ограниченного права пользования соседним земельным участком, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования не признала, суду пояснила, что вопреки доводам искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации города-курорта Кисловодска об устранении препятствий в пользовании многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем предоставления проезда
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий к проходу к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что он являлся собственником состоящее из 3/8 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>), с кадастровым <номер> и зарегистрировал его в Едином Государственном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не препятствует проходу истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствий к проходу к части жилого дома, находящегося в его собственности по адресу: <адрес> – отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта, третьи лица без самостоятельных исковых требований: Городской округ город Комсомольск-на-Амуре в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав третьими лицами: Городской округ г.Комсомольск-на-Амуре в лице администрации города, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому
Описательная часть
В судебном заседании и в процессе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы и основания, указанные в иске и письменных объяснениях, содержащих заявление в порядке ст.39 ГПК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца в части того, что <ФИО> осуществляла строительные работы на спорном объекте незавершенного строительства, не подтверждены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, посредством сноса объекта с кадастровым номером № –
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> права <ФИО> - по своему усмотрению совершать любые действия в отношении принадлежащей ей доли земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении работ по межеванию – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что он зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают, со встречными исковыми требованиями согласен. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении <ФИО> <адрес> – удовлетворить. Вместе с тем, <ФИО> в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и служебным строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворены, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных <ФИО> требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцу судебная защита в виде судебного акта не требуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и служебным строением, оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём снова самовольно возведённых строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения заявленных требований, просит об обязании устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком и сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность снести забор, разделяющий земельные участки сторон, и восстановить его в прежних границах. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> дала пояснения, аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик нарушил права истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заключение экспертизы, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании снести установленный забор, разделяющий земельные участки с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес> смежного с ним земельного участка
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и земельным участком, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи и определении порядка пользования квартирой, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив следующее. Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> об обязании ответчицы не чинить препятствий к его проживанию в спорном жилом помещении, выдаче ключей от входной двери спорной квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой и земельным участком, определении порядка пользования квартирой - удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже и переносе сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже и переносе сооружения, указывая на то, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о демонтаже выгребной ямы и переносе вглубь земельного участка по адресу <адрес>, отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом, обязании восстановить водоснабжение и электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Т.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Мичуринец», в котором просила обязать ответчика, администрацию СНТ «Мичуринец», не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком №24 и расположенным на нем садовым домиком, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности (? доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец Т.Т.М. договор энергоснабжения отдельно от СНТ с поставщиком ресурсов не заключала, стороной договора действующего энергоснабжения не является, в связи с чем на основании приведённых выше правовых норм СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Т.М. к СНТ «Мичуринец» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом расположенными по адресу: <адрес>, обязании восстановить водоснабжение и электроснабжение, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком переносе (сносе) забора и самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком общей площадью 470 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> обязать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела истец на основании договора дарения от <дата> г. является собственником земельного участка №, общей площадью 470 кв.м, с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания, поскольку согласно ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком переносе (сносе) забора и самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим истцам земельным участком с кадастровым <номер>, площадью кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, указав, что уточнение требований в части исправления реестровой ошибки им заявляться не будет; истцов устраивает, если граница будет идти по прямой
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела судебное экспертное заключение сторонами не оспорено, отвечает требованиям действующего законодательства, содержит мотивированные выводы по всем поставленным вопросам, в связи с чем принимается судом
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что с 1993 года является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Указал, что фактически на земельном участке установлено две рекламных конструкции, а не три, как он ошибочно указал в иске. Срок для демонтажа конструкций
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает совокупность условий для удовлетворения иска установленной, поскольку материалами дела
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О вселении и определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом спора является жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью36,4 кв.м, состоящая
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего. Оснований для вселения <ФИО>, передаче ему ключей от квартиры и определении порядка пользования квартирой суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. к <ФИО>, <ФИО> о вселении и определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу: ..., возложении обязанности перенести
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. Из материалов реестрового дела следует, что земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. Поскольку факт нарушения прав истца нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании помещениями многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежат помещения, входящие в состав многоквартирного дома по адресу: <адрес>, находящегося в управлении ТСЖ «Кругозор»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> (до и после перерыва), <ФИО> (до перерыва), представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Кругозор» об устранении препятствий в пользовании помещениями многоквартирного дома удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Юго-западного района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юго-западного района» и привлеченных протокольным определением к участию в деле третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требований не признал
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юго-западного района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения, отказать
