Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выселении
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, настаивает на сносе самовольной пристройки и удовлетворении всех своих
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенному исследованию, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах экспертизы. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от .............. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженка .............., паспорт гражданина РФ ) к <ФИО> (.............. года рождения, уроженка .............. КБР, паспорт гражданина РФ ) – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истец установила забор и столбы забора не в соответствии с решением суда, забор стоит неровно, проезд к гаражу узкий, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Попыка к <ФИО> , третьи лица: Солонуха , судебный пристав-исполнитель <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании гаражом и проездом, возврате в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Клинники» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом: земельным участком № с кадастровым номером 50:13:0020226:105
Описательная часть
Ответчик в лице председателя СНТ <ФИО> в итоговое судебное заседание не явился, извещен, ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, возражал по заявленным требованиям, поддержав письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 209, 304, 305 ГК РФ, ст. 3, п. 5 ст. 24, нормами Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Клинники» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса строений, ограждения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что являются собственниками земельного участка с КН 50:22:0050202:1521, площадью 890 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать реестровой ошибкой и внести изменения в ЕГРН в части координат поворотных точек и площади земельных участков с КН 50:22:0050202:1521 и с КН 50:22:0050202:1679. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, и отказе в удовлетворении встречного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании кадастровых работ, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО>, <ФИО> иск об обязании прекратить нарушение права собственности (владения, пользования, распоряжения) земельным участком, расположенным по <адрес> с кадастровым № общей площадью 588 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 585 кв.м с кадастровым № расположенного по адресу<адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами. В соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением стороны истца, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании кадастровых работ, установлении границ земельного
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к представителю собственников помещений в многоквартирном доме <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения (квартира №), расположенного в многоквартирном доме по ул. ххх дом № корпус № в г. Омске. Согласно сведений кадастрового учета
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал в полном объеме, указав что железобетонные плиты убраны, вазоны передвинуты и находятся в пределах земельного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не оспаривают установку ими вазонов в границах земельного участка с кадастровым №, в соответствии с чем они являются надлежащими ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что он - <ФИО> является владельцем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, считала его необоснованным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснила, что крыша
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, считала его необоснованным, не подтвержденным надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснила, что крыша
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Евпатории, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об изменении порядка пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
20 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что решением суда от <дата> между нею как собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и <ФИО> и <ФИО> как
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Истец пояснила, что изначально при первоначальном обращении в суд с иском об определении порядка пользования квартирой заявляла требование о предоставлении ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного и приведенных правовых норм жилищного и гражданского законодательства, с учетом того, что ответчик <ФИО> проживает в квартире, истец <ФИО> не имеет возможности пользоваться принадлежащей ей долей жилого
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести и установить забор по смежной границе между земельными участками и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 34:34:060046:71, расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести и установить забор, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить препятствия в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием с учетом уточнений об обязании <ФИО> устранить ему <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком (придомовой территорией) многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу, что в данном случае установка ограничивающих въезд устройств нарушает права истца как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИНН об обязании устранить препятствия в пользовании удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности снести постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме с учетом уточнений, расходы по оплате судебной экспертизы возложить на ответчика. Ответчик <ФИО> и в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, возражал и против возложения на него обязанности нести расходы по оплате судебной экспертизы. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж забора, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что СНТ «Лесные Поляны»
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером № 50:10:0080201:262, а именно восстановить границу земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Лесные Поляны» – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Заявленные требования обоснованы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по <адрес> - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование доводов исковых требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что состоял с <ФИО> в браке, имеют совместного ребенка – дочь Ю., <дата> г.р. В период
Мотивировочная часть
Ходатайство ответчика об участии посредством видеоконференцсвязи на базе Приморского районного суда <адрес> было удовлетворено, вместе с тем в проведении сеанса видео-конференцсвязи последним отказано по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ответчица владеет смежным земельным участком по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои требования и возражала против удовлетворения встречных требований <ФИО>. Пояснила, что забор из сетки между участками устанавливал муж <ФИО> и приглашённый им
Мотивировочная часть
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы <ФИО> о затенении части её земельного участка строением <ФИО> В связи с отсутствием нарушения прав <ФИО> со стороны <ФИО> исковые
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса возведённых построек
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком в срок
Вводная часть
Истец Л.В.В. обратился в суд с иском к ответчику В.Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в срок, в обоснование заявленных требований указано на то, что истец является правообладателем земельного участка общей
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности М.А.В., М.Л.М. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, в иске просили отказать, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, выслушав представителей ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.В.В. к В.Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в срок – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий пользования жилым помещением, обязании выдать ключи
Описательная часть
Прокурор Чайкина Д.В. в судебном заседании посчитала исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению, поскольку права истцов как собственников нарушены действиями ответчика <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, вправе требовать устранения всякого
Бутырский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, расположенной по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики <ФИО>
Описательная часть
Из объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что истцу со стороны ответчиков систематически чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, которые заменили дверные замки и не пускают истца в квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, обязании выдать ключи от квартиры, определении долей в оплате жилого помещения в соответствии
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Сторона ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что спорное жилое помещение представляет собой
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований им не доверять, они логичны, последовательны и не противоречивы, не представлено таких данных и сторонами. При указанных обстоятельствах, с учетом
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ., ., обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. в судебном заседании пояснила, что она с <ФИО> зарегистрирована по адресу:
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что препятствий в пользовании жилым помещением не имеется, поскольку дети – и . имеют ключи, суд считает несостоятельными, так как наличие ключей у других членов семьи не является основанием для отказа
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать <ФИО> передать <ФИО> ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в течение 10
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым домом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий пользования жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым домом. В обосновании требований ссылалась на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой жилое строение в СНТ «Взлет» общей площадью 60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение и собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/3
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, действия ответчиков нарушают права истца на владение и пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчиков свидетельствуют о чинении препятствий истцу к вселению и проживанию в квартире, в связи с чем требования истца о нечинении препятствий к проживанию, обязании выдать
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: адрес
Тверской районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия несовершеннолетнему <ФИО>, паспортные данные в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, передать ключи от квартиры
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истцов, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом возмещение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о неправомерности действий <ФИО> и необходимости устранить нарушения прав несовершеннолетнего, обязав ответчика не чинить <ФИО>, паспортные данные препятствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, нечинении препятствий в вывозе личного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, к.н.№ расположенной по адресу: <адрес>, обязании передать ключи от двери спорной квартиры, нечинении препятствий в вывозе личного
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, возражал против оставления иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, не являясь собственником спорного жилого помещения и лицом, имеющим право пользования данным жилым помещением, не вправе требовать от собственника квартиры <ФИО> не чинить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, нечинении препятствий в вывозе личного имущества оставить без удовлетворения
