Каменский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит обязать ответчика <ФИО> переоборудовать снегозадержания и систему водоотведения на хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке № по
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по представленным возражениям. Опрошенная в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца об обязании ответчика восстановить смежную границу путем сноса ответчиком забора и установления ответчиком <ФИО> забора по точкам указанным в ЕГРН подлежат
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком мотивировав требования с учетом уточнений тем, что истец имеет на праве аренды земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик имеет на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1183 кв.м., с видом разрешенного использования под индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. При проведении работ
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом <ФИО> требований о возложении
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Куликовой (до брака Куцелык) Т.В. с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельного участка с возложением обязанности демонтировать забор. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по ордеру – адвокат Никифоров Д.А., заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц
Мотивировочная часть
Разрешая спор в пределах заявленных требований, анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, установив факт запользования земельного участка истца ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельного участка, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора и постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора и постройки. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом пояснений ответчика в судебном заседании 04 мая 2023 года, заявленные требования не поддержал. Просил взыскать судебные расходы. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в соответствии с абз. 2 ч. 1
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора и постройки, оставить без удовлетворения
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участков путём сноса объекта незавершённого строительства
Вводная часть
В мае 2021 года <ФИО>-А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>-Асановны денежные средства в сумме 680957руб., потраченные на строительство жилого дома по адресу:
Описательная часть
При принятии вышеуказанного апелляционного определения, судом было установлено, на основании приказа Откомрсовхоза «Дубки» Госагропрома УССР от <дата> №за <ФИО> А., отцом истца, был закреплен спорный земельный
Мотивировочная часть
Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N 7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Асановны оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей, определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Ч.В.А. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей, определении порядка пользования жилым помещением, в котором просили суд
Описательная часть
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
Таким образом, установив конкретные обстоятельства по данному делу, как того требует п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (в ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца , паспорт , выдан 04.05.2010 отделом УФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга, <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком, придомовой территорией, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огородничество, общая площадь 886 кв.м., адрес: <адрес> уч.20-2
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что глухой забор
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора указав в обоснование исковых требований, что истец с <дата изъята> является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата изъята> года рождения к <ФИО>, <дата изъята> года рождения об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором первоначально просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержали по основаниям указанным в иске, встречные требования не признали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 79-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН и об установлении границ земельного участка, Признать реестровой ошибкой сведения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ООО Агентство безопасности «ОПЛОТ», ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент», в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, дополнив, что с ул. Островского у него нет законного проезда, завтра ответчик запретит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств нарушения права собственности истца со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Агентство безопасности «ОПЛОТ», ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к обеспечению
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении закономерных границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просит: устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО> с кадастровым номером 23:49:0407005:8667, расположенным по адресу <адрес> и земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении закономерных границ – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий проживания в жилом помещении, возложении обязанности выдать ключи от квартиры и выселении, с участием третьего лица администрации МО «Гвардейский
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая, что <ФИО> на основании договора социального найма №-н
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые <ФИО> и <ФИО> поддержала по обстоятельствам изложенным в иске. Со встречными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, судом установлено, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер. Факта добровольного выезда из жилого помещения и отказа от спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинить препятствий в пользовании квартирой, передать ключи, обеспечить доступ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/4 доли
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются: истец <ФИО> в 1/4 доле в праве общей долевой собственности, ответчик <ФИО> в 3/4 долях в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец лишена возможности в полном объёме осуществлять свои права, как собственник указанного жилого помещения из-за препятствий в этом со стороны ответчика, исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинить препятствий в пользовании квартирой, передать ключи, обеспечить доступ удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указав, что он является
Описательная часть
Таким образом, истец считает, что у ответчика имеется избыток фактически занимаемой площади, недостаток площади участка истца, наличие согласованных и подтвержденных границы объектами искусственного происхождения границы между участками
Мотивировочная часть
Принимая во внимание основания заявленного иска, участи тех же сторон, ссылки истца о необходимости переноса ограждения по смежной границе с ответчиком <ФИО>, а также бани ответчика относительно смежной границы, нечинении ему
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки – отказать в полном объеме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать ограждение, установить границы земельного участка, установить ограждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил: обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем сноса ограждения (забора)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования и настаивали на их рассмотрении в заявленной редакции. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> обратился в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать ограждение, установить границы земельного участка, установить ограждение, –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем выполнения определенных действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание магазина с кадастровым номером иные данные, площадью иные данные., расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является арендатором по договору аренды №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Землеустройство», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем выполнения определенных действий, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 880 кв.м. согласно первому варианту установления границ
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически значимых обстоятельств является тот факт, определены ли границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством и содержатся
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником комнат 1 и 2 в ... (ранее – ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.08.2003г. Данные помещения были приобретены истцом по договору
Мотивировочная часть
Как указано в иске, начиная с 1995 года по настоящее время истец не имеет возможности попасть в квартиру и пользоваться принадлежащими ей комнатами, поскольку ответчик сменил замки и не предоставляет истцу доступ в жилое помещение. Истец
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять
Армизонский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что границ выделенного ей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом юридически значимых обстоятельств для разрешения заявленного спора, и установив, что <ФИО> осуществляет пользование не принадлежащим ей земельным участком, суд приходит к выводу о том, что права
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Он является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, вторая 1/2 доля данного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строения и сооружения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-<адрес>» (далее по тексту - МУП «Покровск-<адрес>») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, с учетом
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что расходы по экспертизе подлежат
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что десять календарных дней для переноса забора и аккумуляторного бака, недостаточно для ответчика, в виду подготовки и согласования необходимой документации, которая требует продолжительного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-тепло» Энгельсского муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строения и сооружения
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе коттеджей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе коттеджей. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2332 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы искового заявления <ФИО> о нарушении ее прав собственника земельного участка, в результате возведения ответчиком забора и жилых домов, необоснованны, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Петраш <ФИО> к Глобину <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе коттеджей, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером номер, общей площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: адрес и снести строение, возведенное
Описательная часть
В обоснование требований указано, что в нарушение юридической границы ответчиком возведено строение, чем нарушены её права собственника земельного участка. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку в заключении четко приведены все этапы проведения исследования. Заключение подготовлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, администрации Советского района г. Волгограда к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, возложении обязанности
