Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания утратившим право пользования жилым помещением и выселении из него без предоставления иного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым домом, летней кухней и земельным участком, расположенным по <адрес> по в <адрес> Республики Крым, путем признания утратившим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик в малолетнем возрасте был вселен вместе
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав гражданское дело №, заслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Одесский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принудительном выкупе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Группе компаний «ЮЗА». В обоснование требований указал, что с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: личное
Описательная часть
Представитель ООО «ЮЗА» в представленных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что ООО «ЮЗА» не является заказчиком (собственником) строительства спорного газопровода и не может им
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не приставлено относимых и допустимых доказательств нарушения его законных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗА» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принудительном выкупе земельного участка, отказать
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа здания (бани)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что в июне 2022 г. она приобрела у <ФИО> земельный участок и расположенный на нем жилой дом. При осмотре земельного участка она
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица, поскольку его неявка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа здания (бани) удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскание денежной компенсации за пользование долей в праве
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах недееспособной матери <ФИО> предъявил в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан вышеуказанное исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свое уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснил суду, что является опекуном своей недееспособной матери
Мотивировочная часть
По представленным сторонами доказательствам суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО>, поскольку, исходя из характеристик спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего за себя и в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности не чинить <ФИО> и недееспособной
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки), по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки). Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик) и его представитель - адвокат Хуснутдинов Р.Р. (ордер) исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, поясняя, что объект, возведенный <ФИО> создает
Мотивировочная часть
Основанием для предъявления <ФИО> иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта (самовольной постройки) являлись те обстоятельства, что <ФИО>, по мнению истицы, своими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственного строения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик в нарушение градостроительных, противопожарных и СНиП, разместил на принадлежащем ему земельном участке, без согласования с истцом, хозяйственную постройку, которая размещена вплотную в забору истца. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключениям судебной экспертизы, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельном участком с кадастровым номером: №, путем сноса хозяйственной постройки, оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и демонтаже перегородки с дверью
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ЖЭУ №» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ №» в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что обеспечение управления жилым многоквартирном
Мотивировочная часть
При этом, в соответствии ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить срок для устранения ответчиками нарушений (демонтажа тамбурной перегородки с пластиковой дверью)
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №» к <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения в использовании земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения в использовании земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИК МО просит признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Песочный, з/у 1А <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности использовать земельный участок по целевому назначению не имеется и данное требование удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ т.2 л.д.177-179) к <ФИО> об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил не разрешать вопрос о взыскании госпошлины и расходов на оплату судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом отмечено, что исследование бассейна как строительного объекта выходит за рамки компетенции эксперта в области землеустройства, т.е. в рамках землеустроительной экспертизы невозможно установить, возможен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Московской области, Филиал ППК «Роскадастр" по Московской области
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указывает истец, ответчик чинит ей препятствия в пользовании участком. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием, по адресу: <адрес>, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом
Вводная часть
АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом (с учетом уточнения иска), мотивируя это тем, что АО «ГАЗЭКС» является поставщиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала и пояснила, что в пользу истца органом местного самоуправления Полевского городского округа установлен публичный сервитут
Мотивировочная часть
Изложенные письменные доказательства в совокупности с пояснениями представителей третьего лица ООО «УниверсалСпецСтрой» свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела требования истца ответчиком удовлетворены добровольно: доступ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «ГАЗЭКС» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск не признал. Пояснил, что ответчики в добровольном порядке не желают перенести забор по смежной границе земельных
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела достоверно установлено, что постройка (сарай), расположенная в северо – западном углу земельного участка ...у ... существовала до проведения межевания земельного участка в 2013 году более 15 лет, забор был установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения, взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО>, действующей
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, представила отзыв на встречный иск, в котором просила в иске отказать (л.д. ). В судебном заседании представители истца, ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что встречные требования правомерны, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, встречные требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования квартирой. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, показания допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании вещами, расположенными в домовладении, надворных постройках и за их пределами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании вещами, расположенными в домовладении, надворных постройках и за их пределами, в котором просит обязать ответчика, проживающего по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с невручением адресату. Судом установлено, что решением Богучарского районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из требований ч. 3 ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании вещами, расположенными в домовладении, надворных постройках и за их пределами, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольно возведенной пристройки к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж, с кадастровым номером №, площадью 130,5 кв.м., и земельный участок, площадью 639 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № по адресу: <адрес>, № по адресу:
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определения порядка пользования жилым помещением, возмещении убытков
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что у неё и ответчика Ф.И.О4 имеется совместно нажитое в браке жилое помещение - 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. Брак между ней и ответчиком Ф.И.О4 заключен <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец отказалась от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, отказ принят судом (л.д.134). Истец Ф.И.О14. в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материл проверки КУСП от <дата>, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О14, отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование, что ответчик чинит препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартирой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> с первоначальным иском не согласилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Доводы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником в праве общей долевой собственности (доля в праве 12/25) жилого дома, общей площадью 141,3 кв.м и земельного участка, общей площадью 715,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО>, указывая на несостоятельность и недоказанность доводов иска, просит в его удовлетворении отказать и установить границу земельного участка по железобетонному забору
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Соответственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выселении, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выселении <ФИО> из жилого помещения, расположенного <адрес>, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем устранения их
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Заслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проживание ответчика <ФИО> в спорном жилом помещении без законных на то оснований (согласия собственников жилого помещения, в том числе <ФИО>) нарушает законные права и охраняемые интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выселении, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части вселить истца в квартиру
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО> была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, признании не действительными результаты межевания земельного участка, установления границ
Вводная часть
Из поданного иска, в его уточнённом виде следует, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 701 кв.м, кадастровый № по адресу <адрес>. Истица <ФИО> является собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> - на основании доверенности представитель <ФИО>, <ФИО> (т.1, л.д. 43-44, т.2, л.д. 1-3) и представитель <ФИО> допущенной судом на основании заявления (т.2, л.д. 4) в полном
Мотивировочная часть
Поэтому при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложении обязанности на ответчика <ФИО> каким либо образом устранять препятствия в пользовании сараем, тем более, что ответчик не нарушал границу
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в удовлетворении следующих требований к <ФИО>: - об устранении препятствия в пользовании истицей <ФИО>, <ФИО> принадлежащими им на праве собственности жилым домом и земельными
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя иск тем, что истец является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Согласившись с системой водопровода в доме, пояснил, что действительно кран в его квартире стоит, но он появился там с момента подключения дома
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что материалы гражданского дела не содержат сведения в отношении жилых помещений, расположенных в <адрес>, из которых усматривалось бы, что запорный кран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
