Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения заявленных требований среди прочего по существу просил обязать ответчика установить водосточные желоба и водосточные трубы на здания навеса и летней кухни
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: КБР, <адрес> «А», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.09.2024г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным отсутствие водосточных желобов и водосточных труб на навесе и летней кухне, расположенных на границе земельных участков по адресу: КБР, <адрес> по адресу: КБР, <адрес> «А»
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО> (ранее <ФИО>), в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в связи с неявкой ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что ответчик <ФИО>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истицей её земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска с учетом выводов Заключения экспертизы № от 13.12.2024, выполненной экспертом ООО «ЮгЭкспертГрупп». Ответчик в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить в основу настоящего решения заключение эксперта, выполненного ООО «ЮгЭкспертГрупп». При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по Краснодарскому краю об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили устранить препятствия в пользовании земельным участком, демонтировать железный забор на участке истцов, расположенном по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что металлический забор нарушает ее права на пользование земельным участком, поскольку летом он сильно нагревается, из-за чего засыхает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что возведенный ответчиком <ФИО> забор не обладает признаками самовольной постройки. Требования иска основаны на том, что возведение ответчиком забора на смежной границе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать часть сплошного профнастилового забора
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного в СНТ «Центральное», участок №. Границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обоснование иска указал, что он, <ФИО>, являюсь собственником земельного участка, расположенного на территории
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали с уточнения исковые требования, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд дает критическую оценку показаниям свидетеля <ФИО> и не принимает их во внимание, так как в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Салехниа <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Калининградгазификация» об устранении препятствий в пользовании земельным участком В обоснование иска указано, что истец с 26.10.2022 года является собственником земельного
Описательная часть
Определением Гусевского городского суда Калининградской области от 04.03.2025, вынесенном в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств первоначального состояния участка, существовавшего до нарушения права
Резолютивная часть
Исковые требования Салехниа <ФИО> к АО «Калининградгазификация» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что с 2016 года она является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> возвести на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по <адрес> для усиления грунтовой кромки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности устранения нарушений, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Воронежская область, <адрес>, произвести демонтаж своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.08.2012, выданного Управой Коминтерновского района г.о.г. Воронеж, свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> путем демонтажа своими силами и за свой счет самовольно возведенного строения расположенного
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Л.М.Н. к К.Д.В. об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
К.Д.В. обратилась в суд с иском к Л.М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) К.Д.В. – Ф.А.Ю. исковые требования К.Д.В. просил удовлетворить, исковые требования Л.М.Н. просил оставить без удовлетворения. Представитель истца (ответчика) Л.М.Н. – адвокат
Мотивировочная часть
Л.М.Н. обратилась в суд с иском к К.Д.В. об исправлении реестровой ошибки, указав, что решением Волжского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, в частности исключены из ЕГРН сведения о координатах угловых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Д.В. к Л.М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать полностью
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства и с вынесением по делу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка №, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика перенести баню на 1 метр от границы наших участков, ведя отсчет от края ската крыши бани, перенести туалет на 2 метра от границы наших участков. пересадить
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам администрации Лужского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 30, том III), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, № <ФИО>, № администрации Лужского муниципального района <адрес>, ИНН №
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, СНТ «Дачник» путем
Описательная часть
В суде представитель истца по первоначальному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил аналогичное изложенному в уточненном иске. В удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный истцом объект возведен на предоставленном для этого земельном участке, разрешенное использование которого допускает строительство на нем данного объекта, поставлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 380 кв.м., расположенным по адресу <адрес> Эл, <адрес>, СНТ
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием путем выселения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам не заявляющим самостоятельные требования <ФИО> и Управлению Росреестра по <адрес> об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> и по доверенности <ФИО> Г.Г. заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Уточненное дополненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам не заявляющим самостоятельные требования <ФИО> и Управлению Росреестра по <адрес> удовлетворить в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные письменные пояснения и фотографии. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, (адрес обезличен), СНИЛС ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, (адрес обезличен), паспорт ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком –
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже линии электропередач
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже линии электропередач, указав, что является собственником земельного участка, месторасположение которого установлено
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его представитель адвокат Крузман А.Х., он же представитель третьего лица <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный участок линии электропередач на земельном участке с КН № был построен в 2013 году. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что линия электропередачи используются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже воздушной линии электропередач, проходящей по земельному участку с КН №, отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласились, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в глубине общего земельного участка находится определенный пользованием между жильцами сарай. Часть сарая находится во владении и пользовании <ФИО> и <ФИО>, которые обустроили в сарае курятник
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании принадлежащем ему земельному участку общей площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0202075:21, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащем ему земельным участком с кадастровым номером 23:11:0202075:21, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
Конституционный суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1 ст.46, ст.ст.52,53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает так же обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий <ФИО> при установке ограждения между земельным участком
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа линии электропередачи и трансформатора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, филиалу ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа линии электропередачи и трансформатора, указав, что с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вдоль земельных участков с кадастровыми номерами № принадлежащих <ФИО>, проходит ВЛ-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ,ф7 ПС 35/10 кВ Травино и установки СТП 10/0,4 кВ
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении дела суд учитывает следующее: Поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, подтверждающие фактические и правовые основания заявленных требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, филиалу ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об устранении препятствия в пользовании земельными участками с кадастровым номером 30:05:150305:78 по адресу: <адрес>
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что она является собственницей земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что сложился порядок пользования, который отражен на публичной карте. Более 40 лет она пользовалась этой дорогой, потом ее запахали, лишив
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что фактическое использование истцом части земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ответчикам не свидетельствует о законности такого использования, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненное исковое заявление и просили его удовлетворить в полном объеме. В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, находится в долевой собственности жильцов МКД, размещение на нем ограждающих конструкций, либо конструкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит устранить ей препятствия в пользовании земельным участком № площадью 926 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, севастопольская зона ЮБК, 55/34 путем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> зарегистрирован ДК «Горный» (в 2006 году переименован в ОК ДСК «Горный», в 2015 году в ДПК «Горный»), в настоящее время – СНТ «Горный» (<дата> внесены
Мотивировочная часть
Вместе с тем исследованием установлено, что размещение на части исследуемого участка с кадастровым номером 91:01:058002:2732 модульной подстанции не является нарушением, так как согласно сведений ЕГРН установление охранной зоны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица - садоводческое некоммерческое товарищество «Горный», правительство города Севастополя, об устранении
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
С.А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , площадью 3 500 кв.м, путем переноса двух опор линии электропередач за границу указанного
Описательная часть
Представитель истца П.О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям. Согласилась с доводами ответчика, что на земельном участке С.А.В. находится только одна опора
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению
