Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом – автомобилем марки ВАЗ-21093, 2000 года выпуска, цвет – серебристо-золотой / желтый, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Истец пояснил, что тот факт, что ключи от спорного автомобиля и спорного гаража находятся у ответчика и ей не переданы после принятия решения
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика производить передачу истцу ключей от автомобиля и гаража в присутствии свидетелей с обязательным составлением акта передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, приведении жилого дома в соответствие с градостроительными нормами, обязании убрать дерево
Вводная часть
Решетило Е.Е. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: < адрес >. Ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, возражали против удовлетоврения заявленных требований, представили письменные возражения, которые поддержали
Мотивировочная часть
Суд критически относится к указанному отчету, поскольку он содержит только описание спорных объектов недвижимости, которое не включает в себя их технические характеристики, вместе с тем директор ООО «КБ Портал» делает выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, ИНН №, к <ФИО>, < Дата > года рождения, ИНН №, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, приведении жилого дома в соответствие
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, находясь в местах лишения свободы, предъявил иск к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, обязании выдать ему ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, а именно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, пояснила суду, что не чинит препятствия своему брату <ФИО> во вселении в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой она проживает
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом соблюдения конституционно-правовых принципов справедливости и разумности суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в части требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением В отношении
Резолютивная часть
ОТКАЗАТЬ <ФИО> в иске к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, об обязании совершить действия, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в квартире
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, местами общего пользования, выдаче ключей от квартиры, определении порядка пользования квартирой и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что стороны являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира, спорное
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11-15). Судом
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> чинит ему препятствия в пользовании принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, местами общего пользования, выдаче ключей от квартиры, определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий пользовании жилым помещением, выселении, вселении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, законный представитель <ФИО>, <ФИО> в марте 2023 года обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, об устранении
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указав, что они никакого согласия на то, чтобы ответчики проживали в спорной квартире не давали, никто их разрешения не спрашивал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса на основании имеющихся в деле доказательств. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, законный представитель <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, обеспечении доступа в квартиру, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2об устранении препятствий в пользовании квартирой, обеспечении доступа в квартиру, передаче ключей, указав в обоснование иска, что истец с ... года является владельцем 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что истцу и ответчику на праве общедолевой собственности принадлежит квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным тот факт, что <ФИО> лишена возможности пользоваться квартирой по спорному адресу, поскольку ответчик чинит ей в этом препятствия, не дает ключи, в связи с чем суд полагает исковые требования
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем приведении ограждения на смежной границе земельных участков в соответствии с установленными нормами и требованиями
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений заявленных требований (л.д. 25 том 2) просит суд обязать ответчика в течении месяца со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2000+/-16 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными возражения ответчика относительно необходимости установления забора по высоте в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.09.2021 года № 645 «Об утверждении Ветеринарных правил
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем приведении ограждения на смежной границе земельных участков в соответствии с установленными нормами и требованиями, в части
Видновский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей от квартиры, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, обязании передать комплект ключей от квартиры, вселении в жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей от квартиры, вселении, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали иск, просили его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, в коммунальная квартира <адрес> поделена на секции, в каждой из которых имеется умывальные, душ и туалет, предназначенные для использования жителями каждой из секций, а предыдущие собственники
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании местами общего пользования
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником 3/8 доли в праве собственности, а <ФИО> собственником 1/6 доли в праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что поскольку в процессе рассмотрения дела ответчик <ФИО> обратился к нотариусу и оформил надлежащим образом свои
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцы <ФИО> и <ФИО>. не утратили своего права на пользование квартирой № в <адрес> в <адрес>, являются ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетрвить
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования многоквартирного жилого дома, путем демонтажа двери, ведущей на второй этаж. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что квартира №, расположенная на втором этаже его дома принадлежит ответчику. Ранее эта квартира состояла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования многоквартирного жилого дома, демонтажа двери, ведущей на второй этаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования многоквартирного жилого дома удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеприведенным иском к ответчику, с учетом его уточнения, указывая на то, что с <дата> является собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании с представителем по ее ходатайству <ФИО> поддержали иск с учетом его уточнения и просили его удовлетворить, дополнив, что с правой стороны участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, учитывая отсутствие спора о границах земельного участка и нахождении земельного участка во владении истца, фактические обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав пользования земельным участком, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании устранить антисанитарное состояния и взыскании морального вреда, 3-е лица МБУ «Центр социального обслуживания граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании морального вреда, обосновывая свои доводы тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснила, что она в 2021 году несколько раз обращалась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> отказалась от части социальных услуг, в связи с отсутствием у неё денежных средств, для их оплаты. С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании устранить антисанитарное состояния и взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей и определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что истцу не чинились препятствования в пользовании жилым помещением, полагал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что права и законные интересы истца действиями ответчика нарушены, поскольку им созданы препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично: обязать <ФИО> (<дата> рождения, паспорт
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе теплицы, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскание убытков, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе теплицы, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскание убытков, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком до <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что заочное решение <ФИО> районного суда <адрес> от <дата>, послужившее основанием для взыскания судебной неустойки с <ФИО> в пользу <ФИО> отменено, суд считает необходимым произвести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Машковского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе теплицы, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскание убытков
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещении, определении порядка оплаты коммунальных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Заволжская управляющая компания», ООО «РЭУ 01», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в оставшейся части требований. Представитель пояснила, что в настоящее время ее доверителю освободили
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес> передав в пользование <ФИО> <дата> года рождения комнату площадью 17,4 кв.м., оставив кухню, прихожую, ванную, туалет, шкафы в общем пользовании
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Монотоп» (далее ООО «Монотоп», истец) обратилось в Звениговский районный суд с иском к <ФИО> об установлении в пользу ООО «Монотоп» права ограниченного пользования (сервитута) частью
Описательная часть
Истец для участия в деле направил представителя по доверенности от <дата> <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Объяснял, что ранее снабжение электрической энергией земельных участков ООО «Монотоп» КН №
Мотивировочная часть
По смыслу статей 3, 4 ГПК РФ заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания. Между тем характер спорного правоотношения и, как следствие, совокупность обстоятельств, имеющих
Рузский районный суд (Московская область) · О нечиненые препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования и разделе лицевых счетов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит определить следующий порядок пользования жилым помещением общей площадью ... кв.м., расположенным по адресу: (адрес), кадастровый номер №: в пользу истца – ОГВ. комнату площадью ... кв.м
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск ОГВ к ЧСЮ о нечиненые препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования и разделе лицевых счетов - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствования в пользовании земельного участке и сносе постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствования в пользовании земельного участке и сносе постройки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части устранения препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозпостройки. По заявленному требованию об устранении препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заключении комиссии экспертов ООО
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить границу между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Выводы вышеуказанной судебной экспертизы ответчиками не опровергнуты, в силу чего суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить границу между земельными участками – удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> об обязании снести пристройку (вход в подвал)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали требования истца по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили суд их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании снести пристройку (вход в подвал) к зданию, расположенному по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>; демонтировать грузовой подъемник у здания
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру и доверенности адвокат Углова О.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, доводы сторон, показания свидетелей, объяснения эксперта <ФИО>, допрошенного в ходе судебного разбирательства, которая указала на отсутствие иной возможности установления сервитута, кроме как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, выселении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Шлегель М.С., в котором просили с учётом уточнений иска (в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>)
Описательная часть
Ране в судебном заседании <ФИО> суду показал, что в квартире по адресу: <адрес>, он с рождения проживал с родителями, до смерти отца, затем мать переехал к свои родителям, а он остался проживать, так как дед был
Мотивировочная часть
При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих не возможность использования истцами жилого помещения, в том числе с учетом размера принадлежащей истцам доли в праве собственности на него и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Шлегель М.С., удовлетворить
