Дело № 2-354/2025 23RS0027-01-2025-000267-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Лабинск Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

участием: истца - ФИО4

представителя ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО2, представителя ответчика - филиала «Лабинскэлектросеть» АО «Электросети Кубани» по доверенности - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, филиалу АО «Электросети Кубани» «Лабинскэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО4 обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований указывает, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности истцу- ФИО4

Согласно сведениям ЕГРН, ограничений, или обременений на указанный земельный участок не зарегистрировано, однако, через участок проходит воздушная линия электропередач и на самом участке расположены опоры высоковольтной линии (ВЛ).

Для переустройства (реконструкции) ВЛ из зоны земельного участка, истец обращался в филиал «Лабинский» АО «Электросети Кубани», где ему пояснили, что, согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 000002451 от 18.10.2017 года, в эксплуатации АО «Электросети Кубани» филиал «Лабинскэлектросеть» находится ВЛ-0.4 кВ фидер «Воронежская» ПС 110/10 кВ «Лабинск-2» ф-14 ТП № 139, опора № 11.

Линия электропередач (ЛЭП), создающая препятствие в пользовании спорным земельным участком, находится за границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности филиала «Лабинскэлектросеть» АО «Электросети Кубани», поскольку указанная ЛЭП принадлежит на праве собственности ФИО1

06.12.2024 года истец ФИО4 направил ФИО1 и сетевой компании письмо с просьбой организовать перенос (реконструкцию) вышеуказанной ЛЭП, однако, ответ не получен, требование истца в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском об обязании ответчика осуществить переустройство (реконструкцию) ВЛ из зоны земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен филиал АО «Электросети Кубани» «Лабинскэлектросеть».

Также, судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - администрация Лабинского городского поселения и НЭСК «Энергосбыт».

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО4 уточнил свои исковые требования, просит суд обязать ответчиков - ФИО1 и АО «Электросети Кубани» филиал «Лабинскэлектросеть» солидарно осуществить переустройство (реконструкции) ЛЭП, принадлежащей на праве собственности ФИО1, из зоны земельного участка, расположенного по адресу: <...>, ?.

В судебном заседании истец поддержал свои уточненные требования и просит суд обязать ответчиков в полном объеме устранить вышеуказанные препятствия в пользовании земельным участком, в частности на АО «Электросети Кубани» филиал «Лабинскэлектросеть» возложить обязанность по отключению данной линии от подачи электроэнергии, обязанность по переносу линии возложить на ФИО1, расходы по оплате им при подаче искового заявления госпошлины в размере 3000 рублей, также просил суд взыскать с ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2, действуя в интересах своего доверителя, иск не признал, представил письменные возражения и пояснил, что ФИО1 с 2017 года является собственником земельного участка и строений по адресу: г. Лабинск ул. «Северная промзона». Указанную недвижимость ответчик приобрел уже с заключенным договором энергоснабжения и полностью электрифицированную согласно договору технологического присоединения, участок был подключен к электрическим сетям, о чем составлен акт технологического присоединения №3 от 20.10.2011 года. АО «Электросети Кубани» филиал «Лабинскэлектросеть» переоформил на имя ФИО1 Акт технологического присоединения №000002451 от 18.10.2017 года, при этом, границы разграничения балансовой принадлежности не менялись, опора находилась на участке и ЛЭП проходила по не отмежёванным и не разграниченным муниципальным землям.

Спорный земельный участок ФИО4 был отмежеван в 2021 году, то есть, по прошествии более 10 лет с момента подключения к сетям спорной ЛЭП, тогда как, технологическое подключение к электросетям, в том числе, с сопутствующими строительными и электромонтажными работами на основании технологического присоединения производят один раз. Данное условие закреплено в Федеральном законе. Сетевая компания занимается работами по прокладке кабеля от крайней ЛЭП к границам участка электрифицируемого объекта, вводу в строение и подключению оборудования заказчика один раз, заключение нового договора технологического присоединения с другой точки подключения невозможно и противоречит законодательству РФ. Таким образом, отключение принадлежащего ФИО1 на праве собственности недвижимого имущества от электросети, будет нарушать его право владения, пользования данным имуществом, а также, повлечет невозможность отапливать помещения в зимний период, что неизменно приведет их в негодность. Земельный участок истца был отмежеван и продан ему уже тогда, когда спорная опора линии электропередач и сама ЛЭП уже проходила через участок истца от точки присоединения к принадлежащему ответчику объекту недвижимости, поэтому, требования иска, по мнению стороны ответчика, удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика - филиала АО «Электросети Кубани» «Лабинскэлектросеть» по доверенности – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что спорная ЛЭП и ее опора № 11, создающие препятствия в пользовании земельным участком истца, в настоящее время с 2017 года являются собственностью ФИО1 согласно Акту об осуществлении технического присоединения № 000002451 от 18.10.2017 года, подписанному ФИО1 и находятся за границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности филиала АО «Электросети Кубани» «Лабинскэлектросеть», что отражено в схеме границ балансовой принадлежности. Ранее, с 2011 года данная линия принадлежала прежнему собственнику ФИО5 согласно Акту № 03 от 20.10.2011 года. В последующем, ФИО5 продал принадлежащий ему объект недвижимости, к которому проходила данная линия- ФИО1, в связи с чем, новый собственник ФИО1 обратился в филиала АО «Электросети Кубани» «Лабинскэлектросеть» с заявлением об оформлении данной линии на его имя, как нового собственника и на основании его заявления, ФИО1 был выдан Акт № 000002451 от 18.10.2017 года об осуществлении технологического присоединения с приложением схемы. Таким образом, с 2017 года собственником данной линии является ФИО1 Также, представитель ответчика пояснил, что в рамках требований настоящего иска в их полномочия входит лишь отключение спорной ЛЭП от точки присоединения, находящейся на линии балансовой принадлежности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Лабинского городского поселения Лабинского района по доверенности – ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также, письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что, согласно постановлению Правительства РФ от 12.11.2020 № 1816, для линий электропередачи классом напряжения до 35 кВ включительно, а также, связанных с ними трансформаторных подстанций, распределительных пунктов, не требуется получение разрешений администрации на строительство. На момент присоединения спорной ЛЭП- в 2011 году, она проходила над неразграниченной территорией, право собственности на которую не установлено, или не определено. Позднее, в 2021 году, данный неразграниченный земельный участок, площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: <...>, был сформирован путем проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО7 и реализован путем проведения аукциона по продаже земельных участков. На момент приобретения спорного земельного участка посредством проведенного аукциона, добросовестным приобретателем претензии о наличии на данном земельном участке объектов, принадлежащих третьим лицам, в адрес администрации Лабинского городского поселения не предъявлялись, в судебном порядке подобные факты также не оспаривались. На основании изложенного, администрация полагается на вынесение любого законного решения суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – НЭСК «Энергосбыт», в судебное заседание не явился, заявлений либо ходатайств суду не представил.

Руководствуясь нормами ст. 167 ПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав доводы сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 3 ст. 261 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению всё, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 7 статьи 42 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН, истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:46:0000000:1037, расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>, Лабинское городское поселение, <...> /л.д. 13-14/.

Согласно информационному письму директора филиала АО «Электросети Кубани» «Лабинскэлектросеть» от 10.09.2024 года /л.д. 17/, согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 000002451 от 18.10.2017 года, в эксплуатации АО «Электросети Кубани» филиал «Лабинскэлектросеть» находится ВЛ-0,4 кВ фидер «Воронежская» ПС 110/10 кВ «Лабинск-2» ф-14 ТП № 139, опора № 11.

Линия электропередач, проходящая над земельным участком по адресу: <...>, находится за границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности филиала «Лабинскэлектросеть» АО «Электросети Кубани» и принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается вышеуказанным Актом об осуществлении технологического присоединения № 000002451 от 18.10.2017 года /л.д.11-12/, который подписан ответчиком ФИО1

Также, судом установлено, что, ранее, с 2011 года, данная линия принадлежала прежнему собственнику- ФИО5 согласно Акту № 03 от 20.10.2011 года. В последующем, ФИО5 продал принадлежащий ему объект недвижимости, к которому проходила данная линия- ФИО1, в связи с чем, новый собственник ФИО1 обратился в филиал АО «Электросети Кубани» «Лабинскэлектросеть» с заявлением об оформлении данной линии на его имя, как нового собственника и на основании его заявления, ФИО1 был выдан Акт № 000002451 от 18.10.2017 года об осуществлении технологического присоединения с приложением схемы. Таким образом, с 2017 года собственником данной линии является ФИО1

Согласно данным в ходе судебного разбирательства пояснениям представителя филиала «Лабинскэлектросеть» АО «Электросети Кубани», организация имеет техническую возможность отключения от сети спорной ЛЭП, принадлежащей ответчику ФИО1 и проходящей через земельный участок истца, если такая обязанность будет возложена на них судом, однако, перенос данной линии не входит в их полномочия и эта обязанность лежит исключительно на собственнике.

Судом достоверно установлено и не оспорено сторонами, что спорная ЛЭП и опора, были оборудованы для технического присоединения к сети объекта недвижимости ответчика ФИО1 и располагались на земельном участке, собственником которого в настоящее время является ФИО4, в неизменном виде с 2011 года.

Сам же спорный земельный участок по адресу: <...>, являющийся ранее неразграниченным, отмежеван лишь с 2021 года, то есть, с расположенной над ним ЛЭП, в собственности истца находится с 2024 года, что подтверждают сведения из ЕГРН /л.д. 13/.

Согласно п. 3 ст. 89 Земельного кодекса РФ, правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003 N 486, воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть), размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения, или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Тот факт, что высоковольтная линия электропередач, принадлежащая ФИО1, вопреки установленным нормам закона, в настоящее время проходит над земельным участком истца с кадастровым номером 23:46:0000000:1037, относящимся к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования: «отдельно стоящие индивидуальные жилые дома» - нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспорен сторонами.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о невозможности освободить спорный земельный участок истца от проходящей над ним и принадлежащей ФИО1 высоковольтной линии электропередач, суд не принимает, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств о предпринятых ответчиком мерах для переподключения своего объекта к электросетям в обход участка истца, как не представлено заключений специалистов об отсутствии возможности такого переподключения, либо письменных отказов уполномоченных организаций в осуществлении указанного переподключения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей /л.д. 9/, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, филиалу АО «Электросети Кубани» «Лабинскэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать филиал АО «Электросети Кубани» «Лабинскэлектросеть» отключить линию электропередач (ЛЭП), принадлежащую на праве собственности ФИО1 на основании Акта об осуществлении технологического присоединения № 000002451 от 18 октября 2017 года от точки присоединения, находящейся на линии балансовой принадлежности.

Обязать ответчика ФИО1 осуществить переустройство (реконструкцию) ВЛ, принадлежащей ему на праве собственности из зоны земельного участка, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего истцу ФИО4 на праве собственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Чимирис

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Председательствующий Н.М.Чимирис