Дело № 2-1886/2025
УИД 77RS0004-02-2024-017207-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2025 по иску ФИО1 к ГСК № 17 о нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании внести изменения в устав ГСК, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ГСК № 17, в котором просит обязать руководство ГСК-17 устранить препятствия в пользовании истцом имуществом гаража-бокса № 404 площадью 32,3 кв. м, расположенного по адресу: адрес, комната 201а, в части сдачи помещения в аренду и оформления пропусков на «Проход и въезд на адрес»; своевременно оформлять пропуска на «Проход и въезд на адрес», в срок не более трех рабочих дней с момента подачи соответствующего заявления (внести соответствующие изменения в Устав ГСК-17); внести изменения в Устав ГСК-17 и внутренние документы Кооператива и, в том числе, в Правила внутреннего распорядка и инструкции по противопожарной и электробезопасности ГСК-17, где отразить функциональное назначение помещения истца, с учетом документов, выданных БТИ, и сформулировать правила оперативного принятия руководством ГСК-17 решений по оформлению пропусков на «Проход и въезд на адрес» третьим лицам при сдаче в аренду помещений в ГСК-17 их собственниками, в том числе путем:
- исключения из Устава ГСК-17 пункта 4.7.2. в нынешней редакции «Члены кооператива обязаны использовать бокс только для хранения автотранспортных средств»;
- дополнения Устава ГСК-17 определением гаражей-боксов, в которых осуществлена перепланировка в технические помещения;
- дополнения Устава ГСК-17 разрешением собственникам гаражей-боксов, в которых осуществлена перепланировка в технические помещения, использовать их по любому назначению, не противоречащему Законодательству Российской Федерации;
- исключения из Правил внутреннего распорядка и инструкции по противопожарной и электробезопасности ГСК 17 п.п. 4 п. 17 « В здании ГСК и в боксах собственников запрещается: использовать боксы для организации производственных участков, мастерских, а также хранения оборудования, мебели, предметов домашнего обихода и других предметов»;
- исключения из Правил внутреннего распорядка и инструкции по противопожарной и электробезопасности ГСК 17 п.п. 5 п. 17 «В здании ГСК и боксах собственников запрещается: устраивать в боксах склады горючих материалов и мастерские, размещать иные хозяйственные участки, не предусмотренные проектом»;
- исключения из Правил внутреннего распорядка и инструкции по противопожарной электробезопасности ГСК 17 пункта 7 «В дневное время (с 06.00 час. до 22.00 час.) собственник бокса имеет право провести с собой в принадлежащий ему бокс не более 2-х посторонних лиц, а в ночное время (с 22.00 час. до 06.00 час.) посторонние лица на адрес не пропускаются»;
- исключения из Правил внутреннего распорядка и инструкции по противопожарной и электробезопасности ГСК-17 пункта 8 «Сопровождающие и третьи лица не являются владельцами боксов, a гостями владельцев. Любые неправомерные действия с их стороны влекут за собой ответственность собственника бокса»;
- исключения из Правил внутреннего распорядка и инструкции по противопожарной и электробезопасности ГСК-17 пункта 12 «Временным пользователям боксов запрещается пользоваться техническим помещением для проведения осмотра и обслуживания автомобилей»;
- дополнения Правил внутреннего распорядка и инструкции по противопожарной и электробезопасности ГСК-17 обязанностью ГСК-17 выдавать пропуски на «Проход и въезд на адрес» в течение 3 рабочих дней с момента подачи соответствующего заявления;
- дополнения Правил внутреннего распорядка и инструкции по противопожарной и электробезопасности ГСК-17 обязанностью ГСК-17 установить режим приема заявлений от собственников, арендаторов и иных заинтересованных лиц и ответственных лиц за их приемку (в т.ч. на время отсутствия того или иного должностного лица).
Обязать Росреестр внести изменения в выписку из ЕГРН на нежилое помещение истца с указанием наименования помещения «склад» (в соответствии с Экспликацией к поэтажному плану помещения от 17.12.2021; взыскать с ответчика убытки на общую сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указывает, что истец является собственником гаражного бокса № 404, площадью 32,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, комната 201а. В 2011 году при проведении перепланировки предыдущим собственником на основании Решения префектуры административного округа о согласовании проведения работ о перепланировке квартиры (помещения) от 20.01.2010 № 15-32-7/10, было установлено функциональное назначение помещения: «Характеристика комнат и помещений - помещение техническое». В указанном помещении предыдущим собственником был произведен ремонт: кирпичные стены обшиты гипсокартоном, обклеены обоями и покрашены, установлено пластиковое окно, постелен ламинат, в помещении отсутствуют ворота для въезда автомобиля, а вместо них установлена металлическая входная дверь шириной 80 см. Отсутствие ворот для въезда автомобиля подтверждает неправомерность отнесения данного помещения к «боксу». Таким образом, помещение истца — это «техническое помещение в гараже» не предназначенное для хранения автотранспортных средств, и функциональное назначение которого не прописано в Уставе. Руководителями и членами Правления ГСК-17 создали ситуацию с препятствиями в пользовании истцом своим имуществом, а именно, запретом ФИО1 сдавать помещение в аренду. В 2021 году истцом были внесены изменения в кадастровый паспорт помещения в части его функционального назначения: «Характеристики комнат и помещений - склад». 19.05.2012 истец приобрел техническое помещение (с 2021 года - склад) с целью ведения предпринимательской деятельности в помещениях ГСК 17. С 2018 года истец решил сдавать в аренду спорное имущество. Он неоднократно обращался к руководству ГСК 17 с просьбой оформить пропуска на проход и на въезд на адрес для его арендаторов. Однако на свои обращения получал письменные отказы. Истец полагает, что действия руководства кооператива по выдаче пропусков на территорию носят избирательный характер, не регламентирован по порядку и срокам оформления Уставом ГСК-17 и Правилами внутреннего распорядка и инструкции по противопожарной и электробезопасности ГСК-17, и противоречат законодательству РФ о праве собственности. На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ГСК 17 фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что истец ошибочно полагает, что его помещение - это «техническое помещение в гараже» не предназначенное для хранения автотранспортных средств, и функциональное назначение которого не прописано в Уставе. В документах ГСК-17 его помещение числится именно как гараж-бокс. Более того, согласно сведениям из ЕГРН, занимаемое им помещение с кадастровым номером 77:06:0003015:3374 имеет наименование гараж-бокс, а не склад. Никаких решений общего собрания ГСК-17, как высшего органа управления, о перепланировке гаража-бокса № 404 под склад не принималось. Соответственно незаконными являются и требования истца о сдаче в аренду склада, расположенного в его гараже-боксе, данные действия нарушают права других собственников ГСК-17 по владению, пользованию и распоряжению имуществом, поскольку деятельность складских помещений имеет свою специфику, несовместимую с функциональным назначением ГСК. На основании вышеизложенного в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица МосгорБТИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Потребительским кооперативом согласно пункту 1 статьи 123.2 ГК РФ признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
По смыслу данной нормы закона право собственности у члена потребительского гаражного кооператива, выплатившего паевой взнос, может возникнуть только на гараж, предоставленный ему этим кооперативом.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее, в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Особенности распределения обязанности доказывания по настоящему иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик должен доказать правомерность своего поведения.
При недоказанности хотя бы одного из названных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.
Как установлено судом в судебном заседании, истец является собственником гаражного бокса № 404, площадью 32,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, комната 201а, кадастровый номер 77:06:0003015, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под гаражом понимается нежилое здание, предназначенное исключительно для хранения транспортных средств. Гаражи могут иметь подвальное помещение и не более 2-х наземных этажей.
Гараж - это здание для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств (пункт 3.1.4 СП 113.13330.2023. Свод правил. Стоянки автомобилей. СНиП 21-02-99* (утв. Приказом Минстроя России от 05 октября 2023 года N 718/пр.).
ГСК № 17 является действующим юридическим лицом и зарегистрировано в качестве такового в налоговом органе, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель ГСК – фио, который был избран на указанную должность общим собранием членов ГСК 17.
На основании решения о согласовании проведения работ по перепланировке нежилого помещения 1 (комната 201), гаража бокса 404, расположенного на 2-ом этаже нежилого 2-3 этажного здания по адресу: адрес, выданного Префектурой адрес, было принято решение, разрешить проведение работ по перепланировке нежилого помещения 1 (комната 201), гаража бокса 404, расположенного на 2-ом этаже нежилого 2-3 этажного здания по адресу: адрес, используемого на правах собственности (свидетельство № 77-77-06/001/2008-267 от 29.02.2008).
Из экспликации к поэтажному плану помещения от 02.04.2010 следует, что помещения № 201 и 201б являются боксами, а помещение 201а является техническим помещением.
Согласно экспликации к поэтажному плану помещения от 17.12.2021, в графе характеристики комнат и помещений указано, что помещение № 201а является складом, при этом в примечании отмечено «гараж 13.12.2021».
В материалы дела представлены проект перепланировки и (или) переустройства нежилого помещения № 1 бокс 404, расположенного в нежилом здании по адресу: адрес, а также техническое заключение о состоянии несущих конструкций и возможности проведения работ по переустройству и (или) перепланировки помещения № 1 бокс 404, расположенного в нежилом здании по адресу: адрес.
Из указанных документов следует, что на основании проведенного инженерного обследования, и при согласовании с ответственными организациями, ООО «РусьБизнесКонсалт» считает перепланировку смещения расположенного в здании по адресу: адрес технически возможной и допустимой при условии соблюдения требований СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения». Работы должны проводиться квалифицированными специалистами, с соблюдением правил техники безопасности.
Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 51 ГрК РФ).
В силу части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества (пункт 1); строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования (пункт 3).
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном этим Законом порядке.
Частью 10 статьи 40 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение (помещения или машино-места в таких здании, сооружении), для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, в том числе соглашения об установлении сервитута, решения об установлении публичного сервитута, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.
Из текста искового заявления, а также из пояснения стороны истца следует, что спорный гаражный бокс является техническим помещением в гараже, не предназначенном для хранения автотранспортных средств, и функциональное назначение которого не прописано в Уставе. Руководителями и членами Правления ГСК-17 создали ситуацию с препятствиями в пользовании истцом своим имуществом, а именно, запрещением ему сдавать его в аренду.
ФИО1 неоднократно обращался в Правление ГСК 17 с заявлениями о предоставлении разрешения в сдачу в аренду технического помещения, а также использовании гаражного бокса под склад, однако представитель ответчика отказывал в удовлетворении требований, поскольку Уставом ГСК 17 и Правил внутреннего распорядка и инструкций пожарной и электро-безопасности запрещается использовать боксы для организации производственных участков, мастерских, а также хранение оборудования, мебели, предметов домашнего обихода и других предметов.
Согласно п. 1.2 Устава ГСК 17 кооператив создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иным действующим законодательством РФ, а также на основании Протокола № 1 Общего собрания учредителей Кооператива от 14 августа 1963 г.
Гараж - двухэтажное капитальное здание, включающее в себя боксы, предназначенные для размещения автотранспортных средств, проезды, технические помещения.
Бокс – часть гаражного комплекса, ограниченная конструктивными элементами (пол, потолок, стены, ворота) и предназначенные для размещения автотранспортного средства (п. 1.3.2, п. 1.3.3 Устава).
Из п. 17 Правил внутреннего распорядка и инструкций пожарной и электро-безопасности следует, что в здании ГСК и в боксах собственников, в том числе, запрещается использовать боксы для организации производственных участков, мастерских, а также хранение оборудования, мебели, предметов домашнего обихода и других предметов; устраивать в боксах склады горючих материалов и мастерские, размещать иные хозяйственные участки, не предусмотренные проектом.
Суд отмечает, что истец с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию склада в регистрирующие органы не обращался.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм права при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика. Применительно к ст. 56 ГПК РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования, лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действиями ответчика права собственности или законного владения принадлежащим истцу имуществом.
Доказательственного подтверждения нарушения прав истца, в частности, как владельца гаражного бокса № 404, в материалах дела не имеется, стороной истца представлено не было, судом не установлено.
Из представленных в материалы дела документов следует, что занимаемое истцом спорное помещение имеет наименование гараж-бокс, а не техническое помещение, и не склад.
Истец с заявлением о сдаче помещения в аренду именно как гаражного бокса в правление ГСК 17 не обращался.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о нечинении препятствий в пользовании помещением.
Довод истца о том, что на адрес 17 имеются складские помещения, которые сдаются собственниками в аренду, судом отклоняются, поскольку не относятся к материалам рассматриваемого дела.
Рассматривая требования истца о внесении изменений и исключений пунктов Устава и Правил внутреннего распорядка ГСК 17, суд исходит из следующего.
Деятельность потребительского гаражного кооператива осуществляется на основании Устава и решений, принятых органами потребительского гаражного кооператива.
Согласно п. 7.3.1 Устава ГСК 17, общее собрание членов кооператива – высший орган управления.
При этом ФИО1 с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания членов кооператива, на котором были приняты устав и Правила внутреннего распорядка, инструкции по противопожарной и электробезопасности ГСК 17, в суд не обращался.
Доказательств того, что Устав и Правила внутреннего распорядка, инструкции по противопожарной и электробезопасности ГСК 17, повлекли за собой нарушение законных прав и интересов истца, суду не представлено, и при анализе представленных доказательств судом не установлены.
Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в части внесении изменений и исключений пунктов Устава и Правил внутреннего распорядка, инструкции по противопожарной и электробезопасности ГСК 17, суд не находит.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчика упущенной выгоды, не имеется.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО1 необоснованны, незаконны и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК 17 о нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании внести изменения в устав ГСК, взыскании убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года.
Судья фио