Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении координат смежной границы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АлекянуАгасиАлековичу об устранении препятствий в пользовании, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка № по определению границ данного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> выполненные кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, взыскании денежных средств в полном объеме заявленных требований
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, обязать ответчика <ФИО> осуществить работы по изменению конфигурации коаксиального дымохода, расположенного на жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали по изложенным основаниям, просили исключить ООО «Газпром Газораспределение Барнаул» из числа ответчиков, поскольку требования к данной организации истец
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата <ФИО> на торгах было приобретено жилое помещение – квартира, общей площадью 88 кв.м., по адресу: Адрес. В ЕГРН Дата внесены сведения о новом собственнике помещения – <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата отказано в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему гаражом с кадастровым номером №<номер> путем установления границ смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 31 августа 2009 года <ФИО> купил у <ФИО>-1 земельный участок с кадастровым номером №<номер>, общей площадью
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о демонтаже металлического забора, установленного ответчиком на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №<номер>, общей площадью 200 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что возложение на ответчика обязанности демонтировать металлический забор в части наложения на земельный участок, принадлежащий истцу, восстановит права последнего, в связи с чем иск удовлетворяет
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с разъяснениями высшей судебной инстанции, а также то, что факт чинения истцу <ФИО> со стороны ответчика препятствий в пользовании принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коммунальщик», администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, также суду пояснила, что несмотря на представленную УЖКХ администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что в настоящее время какие-либо деревья или иные многолетние насаждения, соприкасающихся с балконом истца, либо закрывающие доступ света к балкону истца — отсутствуют. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к АО «Коммунальщик» , администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании, - отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования (коридор, кухня, ванная) путем освобождения от личных вещей и мебели
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик разместила в коридоре шкаф, который использует как гардеробную, обувницу, зеркало; в кухне - вытяжку с гофрой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, вселении, расторжении договора социального найма, выселении, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, вселении, расторжении договора социального найма, выселении, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в комнате № в коммунальной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> АлексА.у об устранении препятствий в пользовании, вселении, расторжении договора социального найма, выселении, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на здание летней кухни
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании зданием летней кухни, расположенным по адресу: и обязании ответчиков освободить указанный объект недвижимости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает требования истца <ФИО> об устранении препятствий в пользовании не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании зданием летней кухни по адресу: – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого
Описательная часть
Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку каких-либо обстоятельств, воспрепятствовавших ответчику в реализации процессуальных прав по поддержанию своей позиции, либо представлении доказательств
Мотивировочная часть
Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку каких-либо обстоятельств, воспрепятствовавших ответчику в реализации процессуальных прав по поддержанию своей позиции, либо представлении доказательств
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании путем демонтажа металлического гаража
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просит обязать <ФИО> прекратить чинить препятствия во владении
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При этом оснований устанавливать срок в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести снос суд не усматривает. Так же суд не усматривает оснований для принятия решения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, паспорт , не чинить <ФИО>, паспорт , препятствия во владении, пользовании и распоряжении земельными участками с кадастровыми номерами № и № Признать самовольно реконструированным жилой дом, расположенный
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, указав в обосновании своих доводов, что ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что указанное коммуникационное сооружение в виде канала для отвода грунтовых и ливневых вод проходит также через земельный участок с кадастровым номером , площадью 1 403 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости обязать ответчика устранить препятствия для расчистки канала, путем сноса хозпостроек, суд считает не обоснованными, поскольку суду не представлено подтверждающих доказательств незаконного их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольно возведенного бетонного сооружения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «ГУК-Краснодар» о сносе самовольно возведенного здания магазина. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартир
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенностям <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Заявленное ходатайство представителя ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, в том числе заключения экспертиз и иные материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «ГУК-Краснодар», ИП «<ФИО>» об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольно возведенного бетонного сооружения, – отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Починковского районного суда Нижегородской области от <дата> является собственником нежилого помещения - гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании платы за пользование торговым местом
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в пользовании, взыскании платы за пользование торговым местом, в обоснование своих требований указал, что 16.11.2020 между истцом и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Так же суд полагает обоснованной сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании, взыскании платы за пользование торговым местом – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Стороны обратились в суд с исками, указывая, что они владеют на праве собственности земельными участками, расположенными по <адрес> № «а» кадастровый № <ФИО> и по <адрес> № «а» кадастровый № <ФИО> ст-цы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования, не возражал против удовлетворения встречного иска в части устранения реестровой ошибки, в остальной части во встречном иске просил отказать. Оценивая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что постановлением администрации Шелеховского городского поселения от *дата скрыта* *номер скрыт*па за истцом на праве хозяйственного ведения закреплено сооружение коммунального хозяйства –
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам иска, дополнив, что в охранной зоне тепловых сетей запрещено расположение объектов капитального строительства. В случае
Мотивировочная часть
Истцом суду также не представлено достаточных и достоверных доказательств невозможности эксплуатации тепловой сети и проведении ремонтных работ в случае такой необходимости, т.к. здание магазина расположено на минимальном расстоянии 0,6
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований МУП «Шелеховские тепловые сети» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании путем переноса магазина с кадастровым номером *номер скрыт*, взыскании судебных расходов
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и понуждении к исполнению договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и понуждении к исполнению договора. Свои требования истец мотивирует тем, что 00.00.0000 между истцом - <ФИО> с одной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 00.00.0000 между <ФИО> <ФИО> с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Сторона 2) был заключен Договор простого товарищества (о совместной деятельности)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, руководствуясь позицией, изложенной в абзаце, 5 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и понуждении к исполнению договора– удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Королевский парк», в котором просит признать действия ответчика, выраженные в возведении перегородки в виде кладки из газобетонных блоков перед проемом
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК Российской Федерации суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> (№ №) в иске к ТСЖ «Королевский парк» о признании действий ТСЖ «Королевский парк», выраженных в возведении перегородки в виде кладки из газобетонных блоков перед проемом с дверью (проходом), ведущим из принадлежащего <ФИО>
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер}, рядом с которым расположен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что первоначально именно им начато строительство жилого дома. Какие-либо объекты капитального строительства
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований каждой из сторон
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и обращении в пользу истца права пользования подвальным помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и обращении в пользу истца права пользования подвальным помещением. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, сообщила об участии в продолжительном разбирательстве относительно законности приобретения ею квартиры, исковое заявление в суд подала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и обращении в пользу истца права пользования подвальным помещением - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и оформлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы об устранении препятствий в пользовании и оформлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что должно быть признано недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в пределах координат характерных точек границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, не связанного с лишением права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <<ФИО> третьим лицам – незаконным; взыскать солидарно с ответчиков в пользу <<ФИО> судебные расходы в размере 53 000 рублей, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО>, действующий по доверенности, <<ФИО> поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил исковые требования <<ФИО> удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> третьим лицам – незаконным, однако суд считает, что данные требования сами по себе противоречат действующему законодательству, Гражданский и Жилищный кодекс презюмируют право собственника долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <<ФИО> к <<ФИО>, <<ФИО>, <<ФИО> об устранении препятствий в пользовании, не связанного с лишением права собственности, – отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании, обязании перенести воздушную линию электропередач
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», в котором, просит обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести железобетонную опору, и проходящую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» Е. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как уже было отмечено выше, спорный объект построен ответчиком в 2014 году, поставлен на баланс филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье»- «Нижновэнерго» <дата>, а земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об устранении препятствий в пользовании, обязании перенести воздушную линию электропередач, удовлетворить частично
