УИД №23RS0051-01-2022-001979-98 Дело № 2-1487/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 сентября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании, указав в обосновании своих доводов, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>. через данный участок проходит канал для отвода грунтовых и ливневых вод, протяженностью 2,4 км. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, который принадлежит Медведовскому сельскому поселению Тимашевского района. На земельном участке ФИО1 расположено ограждении, которое является препятствием для расчистки канала. В связи с тем, что не проводится очистка канала это может привести к созданию угрозы подтопления домов, он должен быть расчищен в соответствии с нормами СНиП. Ответчику была направлена претензия о необходимости в срок до 27 мая 2022 года устранить данные нарушения, однако в связи с тем, что данное нарушение не устранено, администрация вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями.

Представитель истца администрации Медведовского сельского поселения в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также представила уточненные исковые требования, согласно которым администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района просила обязать ФИО1 устранить препятствия для расчистки канала, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тиммашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, путем сноса хозпостроек и всех возведенных ограждений, препятствующих обслуживанию водоотводного канала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В его адрес четырежды направлялись письма о вызове на подготовку и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он дважды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРН от 11 июня 2022 года по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, находится протяженностью 2 400 метров коммуникационное сооружение, которое представляет собой канал для отвода грунтовых и ливневых вод, с кадастровым номером <№>, правообладателем которого является Медведовское сельское поселение Тимашевского района.

В судебном заседании установлено, что указанное коммуникационное сооружение в виде канала для отвода грунтовых и ливневых вод проходит также через земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1 403 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, который на праве собственности принадлежит ФИО1

При этом по земельному участку, принадлежащему ФИО1 проходит указанный канал для отвода грунтовых и ливневых вод, доступ к данному каналу закрыт, поскольку ФИО1 установлено ограждение, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями, в следствии чего собственник данного коммуникационного сооружения, а именно Медведовское сельское поселение Тимашевского района не может обслуживать принадлежащее им имущество.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья.

Как следует из землеустроительного дела <№> по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, указанный земельный участок обременен в части 370 кв.м. правами Медведовского сельского поселения для ремонта и обслуживания канала, что подтверждается планом-границ земельного участка от 12 апреля 2007 года.

Более того из ответа на заявление за <№> от 21 мая 2003 года следует, что площадь земельного участка, по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес> была уменьшена с 0, 15 га до 0, 11 га на основании решения правления колхоза «Путь к коммунизму» (протокол №17 от 08 сентября 1989 года), в связи с отводом 0, 04 га на осушительный канал и его обслуживание. Комиссией установлено, что часть земельного участка застроена и препятствует эксплуатации воотводного канала и его обслуживанию.

Таким образом, на основании изложенного судом установлено, что собственник указанного канала, несет ответственность по его обслуживанию, в том числе и по проведению различных мероприятий, проведение которых необходимо для его полноценного функционирования.

Доводы истца о необходимости обязать ответчика устранить препятствия для расчистки канала, путем сноса хозпостроек, суд считает не обоснованными, поскольку суду не представлено подтверждающих доказательств незаконного их строительства, а также подтверждение того, что они возведены с нарушением норм законодательства.

Более того суд считает достаточным удовлетворение требований искового заявления в части устранения препятствий в пользовании, путем сноса ограждений препятствующих эксплуатации и обслуживанию канала для отвода грунтовых и ливневых вод, поскольку в случае отсутствия ограждения собственник данного сооружения будет иметь возможность свободного доступа к объекту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (<данные изъяты>) устранить препятствия для расчистки коммуникационного сооружения – канала для отвода грунтовых и ливневых вод, с кадастровым номером <№>, проходящего через земельный участок, с кадастровым номером <№>, площадью 1 403 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, путем сноса ограждений препятствующих эксплуатации и обслуживанию канала для отвода грунтовых и ливневых вод.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.