Дело № 2-1517/2022

УИД: 91RS0024-01-2022-000572-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 19 октября 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В. при помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о демонтаже металлического забора, установленного ответчиком на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №<номер>, общей площадью 200 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. Мотивирует тем, что являются смежными землепользователями, забор чинит препятствия в пользовании принадлежащего ему земельного участка.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок площадью 200,00+/-5,00 кв.м, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Земельный участок площадью 421,00+/-7,00 кв.м, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, принадлежит на праве собственности ФИО3.

В заключении судебной экспертизы ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» №157 от 20.07.2022 эксперт пришел к выводу, что металлический забор, установленный ФИО3, частично расположен на земельном участке, принадлежащем ФИО2, кадастровый №<номер>, общей площадью 200 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. Протяженность металлического ограждения в границах земельного участка с кадастровым номером №<номер> составляет 16,92 м. Площадь части земельного участка с кадастровым номером №<номер>, которая фактически находится в пользовании собственников земельного участка с кадастровым номером №<номер> составляет 7,90 кв.м.

Заключению эксперта суд доверяет, поскольку оно последовательно, непротиворечиво, составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд полагает, что возложение на ответчика обязанности демонтировать металлический забор в части наложения на земельный участок, принадлежащий истцу, восстановит права последнего, в связи с чем иск удовлетворяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность демонтировать металлическое ограждение, установленное в границах земельного участка с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес> протяженностью 16,92 м..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2022 года