Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность и произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о обязании снять необоснованно начисленную задолженность и произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела истец является владельцем объекта недвижимого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом указанных обстоятельств, требований норм материального права, суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять неосновательно начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность по лицевому счету № в размере 193 050 рублей, указав при этом, что ответчик является поставщиком газа
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <ФИО> принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что исполнителем услуги поставки газа истцу в спорное жилое помещение в спорный
Мотивировочная часть
Произведя расчет по показаниям счетчика (9 297 – 7 167 = 2 130) суд приходит к выводу, что задолженность истца составляет 2 130 куб.м., то есть (2 130 * 5,6) 11 928 рублей. Из информационного листа следует, что истцом в спорным
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять неосновательно начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность по лицевому счету № в размере 204 534,62 рублей, указав при этом, что ответчик является поставщиком газа
Описательная часть
Как установлено из материалов дела в жилом доме принадлежащем истцу, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, лицевой счет , установлен прибор учета газа СГБ-G4, заводской №. При этом, из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2020 года N 2932-О, следует, что пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять неосновательно начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность по лицевому счету № в размере 110 987,31 рублей, указав при этом, что ответчик является поставщиком газа
Описательная часть
Как установлено из материалов дела в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> лицевой счет , установлен прибор учета газа СГБ-G4, заводской №. При этом, из материалов дела установлено, что при регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2020 года N 2932-О, следует, что пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность. В обоснование иска указала, что в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по указанному адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 144 969,23 рублей является неверным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность. В обоснование иска указала, что в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по указанному адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №) и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность. В обоснование иска указала, что в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по указанному адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 70 806,22 рублей является неверным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность. В обоснование иска указал, что в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по указанному адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №) и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность. В обоснование иска указал, что в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по указанному адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №) и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность. В обоснование иска указал, что в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по указанному адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №) и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О обязании снять необоснованно начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с учетом уточнений с требованиями о снятии необоснованной задолженности с 01.11.2021 по 30.11.2021 года рассчитанную по проектной мощности газопотребляющего оборудования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» иск не признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании аннулировать необоснованно начисленную задолженность и взыскании компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> по неизвестным причинам счетчик электроэнергии, установленный в ее доме, перестал функционировать, и пропала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, показания допрошенных по ходатайству сторон свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (Хунзахское отделение энергосбыта) – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании задолженности необоснованной и обязании аннулировать начисленную задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной и необоснованной задолженность и обязании аннулировать задолженность за июль 2024 года в размере 1 951 215,70 рублей, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств выявленных нарушений узла учета газа, за период его эксплуатации с момента установки, в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа со стороны
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об обязании исключить начисленную сумму долга, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по защите прав потребителей об обязании исключить начисленную сумму долга, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В установленные даты, а именно, <дата> <дата> <дата> доступ представителям поставщика газа к газовому оборудованию, предоставлен не был, что подтверждается актами, и не оспаривалось в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение истца, который своевременно не сообщил ответчику о смене собственника жилого помещения, в который поставляется газ, не совершил действия по заключению договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по защите прав потребителей об обязании исключить начисленную сумму долга, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести перерасчёт необоснованно начисленной задолженности, прекратить начисления, закрыть лицевой счёт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес об обязании произвести перерасчёт необоснованно начисленной задолженности с аннулированием задолженности в размере сумма по состоянию на август 2024 года; обязании прекратить начисление какой
Описательная часть
Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведённые нормы права, учитывая, что при продаже земельных участков с жилыми домами объекты электросетевого хозяйства <ФИО> не передавались, доказательств иного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об обязании произвести перерасчёт необоснованно начисленной задолженности, прекратить начисления, закрыть лицевой счёт – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возложении обязанности закрыть лицевой счет и освободить от необоснованной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом в селении Данух Гумбетовского района. К дому подключен природный газ с момента его постройки. Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом он пояснил суду, что в домовладении истца практически одновременно были
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом он пояснил суду, что в домовладении истца практически одновременно были
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности дополнить квитанцию, исключить искусственно созданную задолженность, возместить моральный вред, восстановить предоставление мер социальной поддержки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> предъявила в суд исковые требования к Филиалу АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера» (далее также ООО РОС), в которых просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании нашло своё подтверждение наличие у истца задолженности по оплате коммунальных услуг, в частности, услуг по энергоснабжению в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об исключении задолженности из платежного документа, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «МАИ +3Н» об исключении задолженности из платежного документа, обязании произвести перерасчет. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 160-164) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «МАИ +3Н» об исключении задолженности из платежного документа, обязании произвести перерасчет удовлетворить
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора
Описательная часть
Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, допросив свидетелей, соседей ответчика <ФИО>, <ФИО>, которые подтвердили, что видели, как в холодное время года ответчик отапливала дом дровами и углем, тогда как предыдущая хозяйка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Алтайкрайэнерго» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета
Вводная часть
АО «Водоканал Апшеронского района» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. В обосновании требований указал, что АО «Водоканал Апшеронского района» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Водоканал Апшеронского района» <ФИО> поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимания, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, заключение эксперта, который установил отсутствия механического воздействия, несанкционированного вмешательства в прибор учета воды со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Водоканал Апшеронского района» к <ФИО> о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета
Вводная часть
ОАО «Водоканал Апшеронского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Водоканал Апшеронского района»
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что <ФИО> является абонентом ОАО «Водоканал Апшеронского района и получает коммунальную услугу - холодное водоснабжение по адресу: <адрес>, кадастровый № (цех
Мотивировочная часть
Поскольку абонент <ФИО> был уведомлен, что фактом срабатывания ИМП МИГ является частичное или полное (до темно-зеленого цвета) исчезновение контрольного изображения, а повреждение пломбы без предварительного уведомления водоканала
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» к <ФИО> о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об обязании опломбировать счетчик, произвести перерасчет, удалить образовавшуюся задолженность, по встречному исковому требованию ООО «Консалтинг Профи» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. 20.06.2018 г. между истцом <ФИО> и ООО «Консалтинг Профи» был заключен договор № 12469 холодного водоснабжения домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, явились, исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что никаких документов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Консалтинг Профи» об обязании опломбировать счетчик, произвести перерасчет, удалить образовавшуюся задолженность
