Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность и произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о обязании снять необоснованно начисленную задолженность и произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела истец является владельцем объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: РД, <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом указанных обстоятельств, требований норм материального права, суд приходит к выводу, что доводы
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность и произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о обязании снять необоснованно начисленную задолженность и произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В связи с чем, просит признать прибор учета газового счетчика марки BK-G4 (зав.номер 02717991) соответствующим метрологическим требованиям, подтверждающий достоверность отображаемых им учетных данных на весь период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом указанных обстоятельств, требований норм материального права, суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность и произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о обязании снять необоснованно начисленную задолженность и произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела истец является владельцем объекта недвижимого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом указанных обстоятельств, требований норм материального права, суд
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности дополнить квитанцию, исключить искусственно созданную задолженность, возместить моральный вред, восстановить предоставление мер социальной поддержки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> предъявила в суд исковые требования к Филиалу АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера» (далее также ООО РОС), в которых просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании нашло своё подтверждение наличие у истца задолженности по оплате коммунальных услуг, в частности, услуг по энергоснабжению в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об исключении задолженности из платежного документа, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «МАИ +3Н» об исключении задолженности из платежного документа, обязании произвести перерасчет. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 160-164) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «МАИ +3Н» об исключении задолженности из платежного документа, обязании произвести перерасчет удовлетворить
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора
Описательная часть
Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, допросив свидетелей, соседей ответчика <ФИО>, <ФИО>, которые подтвердили, что видели, как в холодное время года ответчик отапливала дом дровами и углем, тогда как предыдущая хозяйка
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Алтайкрайэнерго» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета
Вводная часть
АО «Водоканал Апшеронского района» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. В обосновании требований указал, что АО «Водоканал Апшеронского района» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Водоканал Апшеронского района» <ФИО> поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимания, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, заключение эксперта, который установил отсутствия механического воздействия, несанкционированного вмешательства в прибор учета воды со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Водоканал Апшеронского района» к <ФИО> о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета
Вводная часть
ОАО «Водоканал Апшеронского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Водоканал Апшеронского района»
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что <ФИО> является абонентом ОАО «Водоканал Апшеронского района и получает коммунальную услугу - холодное водоснабжение по адресу: <адрес>, кадастровый № (цех
Мотивировочная часть
Поскольку абонент <ФИО> был уведомлен, что фактом срабатывания ИМП МИГ является частичное или полное (до темно-зеленого цвета) исчезновение контрольного изображения, а повреждение пломбы без предварительного уведомления водоканала
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» к <ФИО> о взыскании задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об обязании опломбировать счетчик, произвести перерасчет, удалить образовавшуюся задолженность, по встречному исковому требованию ООО «Консалтинг Профи» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. 20.06.2018 г. между истцом <ФИО> и ООО «Консалтинг Профи» был заключен договор № 12469 холодного водоснабжения домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, явились, исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что никаких документов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Консалтинг Профи» об обязании опломбировать счетчик, произвести перерасчет, удалить образовавшуюся задолженность
