Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торгсервис 74» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного дохода, указав в обоснование иска, что 6 января 2022 г. он получил травму в результате падения с крыльца магазина
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что 6 января 2022 г. получил травму - перелом лопатки, проходил лечение, ему был наложен гипс, после снятия гипса проходил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая положения ч.2 ст.61 ГРК РФ суд считает установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить причины затопления, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Федоровнаобратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Городок Чекистов К3» (далее – ТСЖ «Городок Чекистов К3») о возложении обязанности устранить причины затопления, взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчикаАдминистрации г. Екатеринбурга - <ФИО>, действующая на основании доверенностиот 05.11.2024, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении Администрации г
Мотивировочная часть
Ответчик ТСЖ «Городок Чекистов К3», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. От представителя ответчика – Б.Н. (до
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Городок Чекистов К3», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Градъ» о возложении обязанности устранить причины затопления, взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещению вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», в котором просит взыскать сумму утраченного заработка в размере 316 988 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> полномочия проверены, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещению вреда здоровью, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, с причинением вреда здоровью в результате преступления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании 150 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, исследовав материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате преступления отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении вреда, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, в обосновании иска указав, что ... истцу стало известно, что с ... с ее счетов открытых в банках ... удерживают социальные выплаты, а именно компенсация
Описательная часть
Протокольным определением суда от ... приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ..., выразившиеся в незаконном блокировании ветеранской
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Отделению судебных приставов ... ... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации упущенной выгоды в связи с временной потерей трудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ОАО «Санаторий «Южное взморье» в котором просит взыскать с ОАО Санаторий «Южное взморье» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Санаторий «Южное взморье» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации упущенной выгоды в связи с временной потерей трудоспособности, компенсации морального вреда - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда за увечье или иное повреждения здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда за увечье или иное повреждения здоровья. В обосновании заявленных требований указал, что 23.09.2021г. на 87 км автодороги Нижний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об их обоснованности. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Из анализа всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что данной дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, процентов по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> в <обезличено> часов минут ответчик, находясь на садовом участке по <обезличено>..;
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, а именно компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, убытков в виде расходов
Вводная часть
К.И.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидеравто» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, а именно компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Т.А.А., пояснил, что полностью поддерживает заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме, а также указал на то, что именно виновные действия сотрудника
Мотивировочная часть
Ст. помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма утраченного заработка истцу выплачено страховым возмещением, убытки
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Лидеравто», обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство и ремонт», страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транспортная компания «ДЛЧ» о возмещении материального вреда и убытков, указав, что <дата>. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств МАН 19.403 г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств МАН 19.403 г/н №, принадлежащего ООО «Транспортная компания «ДЛЧ» и КИА Спортаж г/н №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик на законных основаниях произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Транспортная компания «ДЛЧ» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 940 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13 000 руб., расходы на представителя в сумме 19200 руб., расходы по оплате госпошлины
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП, указывая, что 04.02.2023 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать имущественный вред и понесенные судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик /<ФИО>./ в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, выслушав истицу и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником транспортного средства «Suzuki Splash», государственный регистрационный номер №. <дата> около 09 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Судом установлено и из материала дела следует, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца по существу, суд принимает во внимание следующее. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обрушение стены гаражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Военторг-Восток» о возмещении ущерба имуществу -удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба имуществу
Вводная часть
ООО «СтройТрэйдАвто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель иску ООО «СтройТрэйдАвто» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер неустойки со 130 680 рублей до 30 000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, включительно
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТрэйдАвто» к <ФИО> о возмещении ущерба имуществу – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного вследствие проведения бетонных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного вследствие проведения бетонных работ в размере 54 375 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель доводы искового заявления поддержали и просили суд уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № СТОЭ ООО «Региональное бюро экспертиз и исследований», как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.Т. о возмещении ущерба имуществу, причиненного вследствие проведения бетонных работ - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности, выселении, компенсации морального вреда, ущерба в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании местами общего пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>; взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Как следует из материалов дела, квартира по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> ) о возложении обязанности, выселении, компенсации морального вреда, ущерба в связи с причинением вреда здоровью, отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действия незаконными, возмещении морального и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Салаватскому городскому отделу СП УФССП России по РБ о взыскании незаконно удержанных денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела исполнительный лист серии ВС №... выданный Салаватским городским судом РБ направлен в Салаватский городской отдела УФССП по Республики Башкортостан в связи с исполнением дополнительного наказания
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку незаконность действий судебного пристава-исполнителя не установлено, на момент рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Салаватскому городскому отделению СП УФССП России по РБ, начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ, УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Салаватского
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 91 876,31 рублей, судебных расходов за оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика
Тверской районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) прокуратуры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на не проведение прокуратурой надлежащей проверки по жалобе на ненадлежащие условия содержания в ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России
Описательная часть
<ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт причинения истцу морального вреда, равно как и противоправность действий (бездействия) органов прокуратуры в ходе рассмотрения дела не установлены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) прокуратуры отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022г. судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного ..., дополнительных расходов на ..., компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УО «Тиман» о возмещении вреда, причиненного ..., выразившегося в утрате заработка за период временной нетрудоспособности с 22.04.2022 по 25.06.2022 в размере 239922,72
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал изложенные
Мотивировочная часть
Из свидетельских показаний <ФИО> который является соседом истца и непосредственным очевидцем его падения при указанных истцом обстоятельствах, следует, что вечером 22.04.2022 он находился в своем автомобиле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тиман» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, дополнительных расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении морального вреда причиненного здоровью в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда причиненного здоровью в результате преступления. В обоснование требований указала, что <дата> в 06:00 час. на прилегающей
Описательная часть
Судом установлено. Из приговора следует, что <ФИО>, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда причиненного здоровью в результате преступления, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного-дорожно транспортным происшествием в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 02 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что просит взыскать в солидарном порядке с двух ответчиков, т.к. невозможно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О нарушении имущественных прав, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ТСК Мосэнерго", в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском. Представитель ответчика ООО "ТСК Мосэнерго" в лице <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ТСК Мосэнерго" о нарушении имущественных прав, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О нарушении имущественных прав, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ТСК Мосэнерго", в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ТСК Мосэнерго" о нарушении имущественных прав, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, отказать
