К делу №2-563/2023

УИД №23RS0011-01-2022-005610-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «29» марта 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре Рыкун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, при участии лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 91 876,31 рублей, судебных расходов за оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, за оплату гос.пошлины в размере 3 477,53 рублей.

В обоснование своего требования указал, что 22.07.2022 в 12 час. 45 мин. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Шкода Рапид, г.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобиль Шевроле Нива, г.н. № принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 91 876,31 рублей. Ответственность виновника ДТП не была застрахована, поэтому сумму ущерба просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (статус отправления: 15.03.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения).

При этом, в силу ст. 165.1 ГК РФ доставка извещения влечет гражданско-правовые последствия для лица с момента такой доставки. Как указано в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Норма абзаца второго п. 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает диспозицию, которая определяет наступление юридически значимых последствий в зависимости от наличия или отсутствия обстоятельств, зависящих от получателя извещения.

Пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 содержит разъяснения о том, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В пункте 68 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответственность за неполучение судебных решений в установленный срок лежит на получателе, как на участника процесса по гражданскому делу, тогда как, ФИО2 не явился в отделение почтовой связи за почтовой корреспонденцией.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства, поскольку уважительности причин неявки ФИО2 суду и в материалы дела не представил, о причинах суду неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Так, вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истцу подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от 22.07.2022, в котором указывается, что 22.07.2022 ответчик, управляя автомобилем Шкода Рапид г.н. № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива г.н. № под управлением истца.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из экспертного заключения ООО «Центр-Эксперт» от 05.08.2022, следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива г.р. Т361АН 193 без учета снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа составляет 91 876,31 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 91 876,31 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая, что спор о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, разрешен в пользу истца, считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 17 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., госпошлина в сумме 3 477,53 руб.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в связи с тем, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

Принимая во внимание, что предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании денежных средств на общую сумму в размере 117 353,84 рублей, то суд находит доводы истца о принятии мер по обеспечению иска убедительными, в связи с чем, приходит к обоснованному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде ареста на на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, на сумму равной сумме исковых требований – 117 353,84 рублей, что не противоречит положениям ст.140 ГПК РФ, согласно которой мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 91 876,31 руб., госпошлину в сумме 3 477,53 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб., а всего 117 353 (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Принять меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, <данные изъяты>, на сумму равной сумме исковых требований – 117 353,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: