Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда, вызванного нравственными страданиями от незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения
Вводная часть
<ФИО> в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, вызванного нравственными страданиями от незаконного привлечения к уголовной ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приговором <ФИО> признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание 10 лет строгого режима с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> паспорт серия 0706 № к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, вызванного нравственными страданиями от незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, в виде утраченного заработка, взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в виде утраченного заработка за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере , а также расходов в виде оплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель- адвокат Гусев А.С., иск по основаниям в нем изложенным поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что все листки нетрудоспособности <ФИО> оплачены работодателем
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») в пользу <ФИО> расходы в виде оплаты проката технического средства реабилитации (кресла
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 87274,50 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, против удовлетворения исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении истцу <ФИО> виновными действиями ответчика имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 87274,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «»Севжилкомм» о возмещении вреда, причиненного в результате залития. В обоснование исковых требований истец указала, что истцу принадлежит на праве собственности двухкомнатная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 12 марта 2024 года произошло залитие жилого помещения <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца составит 102 691 рубль. Суд учитывает возраст истца, а также отсутствие обоснования ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Севжилкомм» о возмещении вреда, причиненного в результате залития - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об увеличении размера возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») об увеличении размера возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем произошло дальнейшее уменьшение ее трудоспособности вследствие ухудшения здоровья, в связи с несчастным случаем на производстве 01.10.1979г. На основании акта № освидетельствования в федеральном государственном
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2020 вследствие действий
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик фактически не оспаривал вышеуказанное заключение, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации (кроме увечий и смерти кормильца)
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» (далее истец, страхователь) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации (кроме увечий
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Tugella, регистрационный знак ТС, застрахованной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> паспортные данные, (водительское удостоверение: серия ... № ...; адрес: адрес) о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации (кроме
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, по встречному иску о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 15.10.2022 в результате столкновения с принадлежащей ответчику коровой автомобиль истца марки "Toyota Corolla Fielder" № был поврежден. <ФИО> просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, пояснив, что не имелось технической возможности избежать столкновения с животным, вину в действиях <ФИО> усматривали в том
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Астро-Волга» в судебном заседании не присутствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании солидарно возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Российской Федерации, как главного распорядителя
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28.12.2022 года по делу № 1-6/2022 <ФИО> и <ФИО> признаны виновными по пунктам «а», «б» части 2 статьи 285.1 УК
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28.12.2022 года по делу № 1-6/2022 <ФИО> и <ФИО> признаны виновными по пунктам «а», «б» части 2 статьи 285.1 УК
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании стоимости услуги, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Транссервис» о признании услуги, оказанной по договору оказания косметологических и физиотерапевтических услуг от 30.03.2022, некачественной услугой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, допрошенного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд учитывает, что сами по себе показания свидетеля не могут служить достаточным основанием
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда за увечье или иное повреждение здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Абсолют Страхование» о возмещении вреда за увечье или иное повреждение здоровья, указав, что <дата>. в <адрес> водитель а/м ГАЗ г.н. № <ФИО> совершил столкновение с а/м ТК13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки с <дата>. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от 35750 руб. за каждый день просрочки, но не более, чем 251 275,50 руб. так же подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 35750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 17875 руб., неустойку за период с <дата>. в сумме 128 885 руб
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Прибайкалье»)
Описательная часть
Судом установлено, что *** в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля *** автомобильной дороги *** «Сибирь», произведен весовой контроль транспортного средства AUMAN FOTON
Мотивировочная часть
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает установленным и доказанным факт перевеса. В связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Иск федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу гражданина причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что истец является собственником автомашины марки МАЗ №, выпуска 2011 года, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Бугрей С.В. поддержала исковые требования по снованиям, указанным в иске, пояснила суду, что ответчика фактически исковые требования признал, представила суду для обозрения копию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, возмещение суммы причиненного ущерба в размере 3 267 000 (три миллиона двести шестьдесят семь тысяч) рублей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02<дата> по адресу <адрес> произошло столкновение двух автомобилей под управлением водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном размере, полагала заявленные ко взысканию суммы завышенными. Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании морального вреда, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд к МБОУ «Сенькинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Соргутова Г.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО>, действующая в интересах
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным факт причинения вреда здоровью малолетнего <ФИО> вследствие действий малолетнего <ФИО>, являющегося сыном ответчиков <ФИО> и <ФИО> При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора г.Добрянки, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к МБОУ «Сенькинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании морального вреда, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании морального вреда за незаконные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что проходил службу в органах МВД до <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.05.2023г. по делу № <дата> старший сержант полиции <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз», третье лицо УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о взыскании морального вреда за незаконные действия,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного отбывания наказания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного отбывания наказания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, просил его удовлетворить. Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказательств нарушения его прав действиями либо бездействием органов власти не представил, а потому исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного отбывания наказания - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением, сопряженным с увечьем здоровью, взыскании процессуальных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, процессуальных издержек, понесенных в рамках уголовного дела № 12101450016001352 в размере
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что 22.07.2021, находясь в общественном месте помещения банного комплекса «Сандуновские Бани», расположенного по адресу: адрес, ответчик причинил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании <ФИО> лицом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса; третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (дале - е САО, страховая компания) обратилось в суд с иском о взыскании со <ФИО> в порядке регресса ущерба в размере руб., расходов по оплате госпошлины - руб. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «OPEL» (рег.номер № под управлением водителя <ФИО> (л.д. 21-22) и автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании в порядке регресса коп., расходов по уплате государственной пошлины – коп
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указав, что она работала в ООО «Объединение Хозторг» на должности медицинский работник. В ее обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Дмитриева Л.М. поддержали свои первоначальные исковые требования, просили суд
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А., полагавшего, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> расходы за оказанные медицинские услуги компьютерную томографию верхней и нижней челюсти в размере 2700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 52700
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании . в счет компенсации морального вреда, . в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, . в счет
Описательная часть
Представитель истца Майоров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Бурганова Э.Ф. в
Мотивировочная часть
Факт причинения истцу телесных повреждений в результате незаконных действий ответчика <ФИО>, противоправность действий последней, ее виновность нашли подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, установлены и не подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , компенсацию морального вреда в размере , расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере , расходы по уплате
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора полагавшим требования подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования Юнак <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, расходов на эвакуатор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314809,33
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, буду извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о его отложении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика <ФИО>, привлеченного в качестве третьего лица <ФИО> Заслушав истца <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 314809, 33 рубля, понесенных судебных расходов по составлению экспертного исследования
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя это тем, что по договору имущественного страхования (полис КНТ № от 20 января 2021г.) по риску КАСКО застраховано транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2022г. в 17:00 в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобилей: марка , государственный регистрационный знак , принадлежащим ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ», под управлением
Мотивировочная часть
Эти обстоятельства были известны истцу на момент предъявления иска: данные были указаны в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Факт работы ответчика в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» на дату ДТП подтверждает выпиской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в сумме руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации убытков в сумме руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 350 руб. 00 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Иного в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя. Ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> – удовлетворить полностью
