копия № 2-3128/2022
УИД 52RS0003-01-2022-003182-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022г. город Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении вреда за увечье или иное повреждение здоровья,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Абсолют Страхование» о возмещении вреда за увечье или иное повреждение здоровья, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> водитель а/м ГАЗ г.н. № ФИО3 совершил столкновение с а/м ТК13 ГАЗ 5312 г.н. №
В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, причинили тяжкий вред здоровью.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ №.
Клинический диагноз:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданская ответственность водителя а/м ГАЗ г.н. № ФИО3 была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО №
Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховом случае и ему ДД.ММ.ГГГГ. выплачено 225 000 рублей.
Истец обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.
Ответчик ответом от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца не удовлетворил.
В соответствии с ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», «Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи».
Истец обратился в АНО «СОДФУ» с заявлением о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» недоплаченного страхового возмещения и неустойки.
Решением АНО «СОДФУ» № от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца удовлетворены частично.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.25 ФЗ №123, Потребитель финансовых услуг вправь заявлять в судебном порядке требовании к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего ФЗ в случае: несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Истцу произведена выплата страхового возмещения по следующим пунктам Нормативов: <данные изъяты>
По имеющимся медицинским документам у истца усматривается <данные изъяты>
Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение на основании подпункта «б» пункта 71 Нормативов.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 71 Нормативов установленных Постановлением Правительства №1164: <данные изъяты>
Соответственно ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. допускает просрочку в осуществлении компенсационной выплаты в части 50000 рублей.
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об ОСАГО», «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».
Соответственно размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет: Расчет неустойки:
50 000x l%:100% = 500 рублей в день х 168 дней = 84000 рублей
50000 -невыплаченное страховое возмещение;
168-количество дней просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
1. страховое возмещение в размере 50000 рублей;
2. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего;
3. неустойку за просрочку в осуществлении страховой выплаты в размере 84000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства (исполнения решения суда) в размере 1%, исходя из суммы 50000 рублей.
4. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, требования поддержал.
Представитель ответчика и третьи лица АНО СОДФУ, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично с учетом всех обстоятельств дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пп. "а" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 000 рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор ОСАГО серии №
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ 33022, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему ФИО2 ТК 13 ГАЗ 5312, государственный регистрационный номер №, также был причинен вред здоровью ФИО2
Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Абсолют Страхование» от ФИО2 поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 (далее -Правила ОСАГО), в том числе банковских реквизитов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» письмом № уведомила ФИО2 о необходимости предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, а именно: документов, содержащих его банковские реквизиты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Абсолют Страхование» от ФИО2 поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинен вреда здоровью по Договору ОСАГО в размере 300 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, с указанием банковских реквизитов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» выплатила Заявителю страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО в размере 225 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Абсолют Страхование» от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» письмом № уведомила ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Истец обратился в АНО «СОДФУ» с заявлением о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» недоплаченного страхового возмещения и неустойки.
Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО2 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО2 неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО в размере 119842 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. от суммы страхового возмещения в размере 210 250 руб. 00 коп.
Определением суда по ходатайству представителя истца была назначена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:
-какие телесные повреждения получены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., и каким пунктам нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», они соответствуют с указанием общего процента страхового возмещения.
Согласно заключению комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имелись:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наличие у ФИО2 <данные изъяты> подтверждено данными, указанными в медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ НО «ГКБ № Автозаводского района», а именно <данные изъяты>
Кроме того, у ФИО2 в связи с полученной травмой имелась <данные изъяты>
В соответствие с таблицей 6.2 Указаний по военно-полевой хирургии Министерства обороны РФ, утвержденных начальником главного военно-медицинского управления МОРФ Москва, 2013, «Приблизительная величина кровопотери в зависимости от характера и локализации повреждения (переломов)», стабильные переломы костей таза сопровождаются кровопотерей в объеме 1 литра (около 20% ОЦК-объема циркулирующей крови), закрытая травма груди так же сопровождается кровопотерей в объеме около 1 литра (около 20% ОЦК-объема циркулирующей крови). Согласно классификации по эмпирической величине травматической и операционной кровопотери по ФИО5, 1998 г., кровопотеря при переломе одного ребра составляет 0,2-0,5л (у ФИО2 имелись <данные изъяты>), кровопотеря при переломах костей таза 3,0-5,0 л.
О том, что у ФИО2 имелась <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, размер страховой выплаты (процентов) ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет
10% + 0,15% + 10% + 12% + 7% +10% + 3% = 52,15 %.
500 000 х 52.15%=260750 руб.
Суд, исходя из экспертного заключения ГБУЗ НО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому ), у ФИО2 в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ. в ДТП повреждений имелась <данные изъяты>. Следовательно, размер суммы страхового возмещения составит 260750 руб., в связи с чем, учитывая, что ответчик не доплатил истцу страховую сумму, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата в размере 36750 руб. (260750 -225 000), оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок в полном объеме. Указанное нарушение является основанием для взыскания с ответчика неустойки.
Учитывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. выплатил 225 000 рублей, соответственно ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. допускал просрочку в осуществлении компенсационной выплаты в части 260 750 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 35750 руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки и штрафа, суд, установив нарушение прав истца, выплатившего страховое возмещение не в полном объеме, взыскивает со страховой компании в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148629,50 руб. (260 750 х1%х57), но учитывая, что финансовый уполномоченный своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за это же период в сумме 119842,50 руб., уменьшает на эту сумму неустойку до 28785 руб. (148629,50 руб.- 119842,50 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164450 руб. (35750х1%х420), всего: 193235 руб.
При этом при определении размера неустойки судом учитывается, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Опубликовано 01.04.2022 года.
В соответствии со ст.9,1, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется… не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Мораторий был введен с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., данный период судом исключается из периода неустойки, таким образом, размер неустойки составит 128 885 руб. (193235-64350(35750х1%х180)).
В силу п.6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ - общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Законом №40-ФЗ.
Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от 35750 руб. за каждый день просрочки, но не более, чем 251 275,50 руб. так же подлежат удовлетворению (500 000 - 119842,50-128 885 руб.).
При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 1079, 1068, 151, 1100 ГК РФ, исходит из того, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с причинением истцу физических и нравственных страданий в размере 5000 руб. Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из установленных обстоятельств дела, характера полученных повреждений – тяжкий вред здоровью, продолжительности лечения, с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В п. 61 Постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). При исчислении размера штрафа суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, не учитываются (п. 64).
Учитывая, что ответчик в досудебном порядке не выплатил истцу страховое возмещения в полном объеме, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 17875 руб. (35750:2).
Поскольку при подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4792,70 руб., как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>)страховое возмещение в размере 35750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 17875 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 128 885 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от 35750 руб. за каждый день просрочки, но не более, чем 251 275,50 руб.
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» (ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4792,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Васенькина
Копия верна.
Судья Е.В. Васенькина
Справка: на 15 ноября 2022 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.
Судья Е.В. Васенькина
Копия документа изготовлена 15 ноября 2022 года.
Секретарь судебного заседания И.А. Частухина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3128/22, УИД 52RS0003-01-2022-003182-54, Ленинского районного суда г. Н. Новгород