Дело <№>,

64RS0<№>-35

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> г. Саратова Фоминой А.В.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ответчик, находясь на садовом участке <№> по <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, причинила истцу телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения образовались от неоднократных травматических воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Своими действиями ответчик причинила истцу моральный вред, выразившийся в физической боли от полученных повреждений, длительном лечении, обострении хронических заболеваний, подавленном настроении, бессоннице.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в размере 30 000 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указала, что <Дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> ФИО1 причинила ей телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Помимо причинения телесных повреждений, в ходе конфликта ФИО1 похитила, принадлежащую ей серебренную цепочку и крест. По данному факту проводится проверка сотрудниками отдела полиции № <адрес> г. Саратова. Кроме того, в отношении ФИО1 в отдел полиции подано заявление, о привлечении к уголовной ответственности по статье 137 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 наносит физические и нравственные страдания, нарушает ее личные неимущественные права, в результате чего вынуждена обращаться за медицинской помощью. Полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать со ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили отказать в их удовлетворении. Просили об удовлетворении встречных исковых требований, дав пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела <Дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на садовом участке <№> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ФИО2 в ходе возникшего конфликта причинила ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что подтверждается заключением экспертизы <№> от <Дата>

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова, исполнявшем обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата>, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений истцу, не повлекших вреда здоровью.

Так же установлено, что <Дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находясь на границах участка <№> <данные изъяты> и <адрес> <данные изъяты> <адрес>у <данные изъяты> причинила телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключению специалиста <№> от <Дата> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО2, не повлекших вреда здоровью.

Кроме того установлено, что в отношении ФИО1 проводилась проверка по факту заявления ФИО2 об утрате серебряной цепочки с крестом.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову от <Дата> в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьями 112, 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе здоровье.

Под физическим страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из объяснений истца ФИО1, которые соотносятся с иными собранными по делу доказательствами и не опровергнуты в судебном заседании, следует, что от полученных телесных повреждений она испытывала физическую боль и нравственные страдания, выраженные в длительном лечении, обострении хронических заболеваний в виде сахарного диабета и артроза рук, испытанном стрессе, появлении бессонницы.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 причинен моральный вред.

Из объяснений истца по встречному иску ФИО2, которые не опровергнуты в судебном заседании, следует, что в результате полученных телесных повреждений она была вынуждена обращаться за медицинской помощью к терапевту и невропатологу, поскольку у нее отмечено онемение конечностей рук, повышенное давление, нарушение сна.

Таким образом, суд находит установленным факт причинения ФИО2 морального вреда.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 <Дата> причинили друг другу телесные повреждения, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, материалами дел об административных правонарушениях.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и исходит из того, что физические и нравственные страдания сторон спора были обусловлены полученными телесными повреждениями, от которых они претерпели боль.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию суд, принимает во внимание объяснения сторон; характер и степень причиненных им физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни; причинение телесных повреждений, не повлекших вред здоровью, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, суд считает возможным удовлетворить первоначальные и встречные исковые требования частично.

При этом суд исходит из показаний свидетелей данных в судебном заседании, возраста потерпевших, наличие конфликтных отношений между сторонами. Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных последней действиями ответчика, а потому полагает размер подлежащий взысканию в сумме 15000 руб.

Вместе с тем, с учетом нравственных страданий ФИО2, причиненных ей от действий ФИО1, с учетом обстоятельств по делу, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 14000 руб.

Суд полагает компенсацию морального вреда в указанном размере соразмерной физическим и нравственным страданиям сторон, причиненных действиями противоположной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 15000 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 14 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 г.

Судья Е.А. Борисова