Дело № 2-4168/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Новиковой С.С.,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, с причинением вреда здоровью в результате преступления
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 с исковыми требованиями о взыскании 150 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Истец указывает, что она 26.10.2020 г. ФИО4, находясь у <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступный умысел, тайно похитил принадлежащий ФИО3 мотоцикл №, стоимостью 150 000 руб. Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 20.05.2021 г. ФИО4 признан виновным в совершении указанного деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.
В результате повреждений, причинённых ФИО4 имуществу при хищении, вышеуказанному мотоциклу необходим ремонт и другие работы, стоимостью 150 000 руб. Стоимость данных работ подтверждается сведениями об ущербе в приговоре Центрального районного суда г. Воронежа от 20.05.2021 г. При хищении мотоцикла ФИО4 была повреждена рама мотоцикла, то есть фактически мотоцикл стал не пригоден для дальнейшей эксплуатации.
Кроме того, истцу, как потерпевшей причинен моральный вред, вызванный физическими страданиями и нравственными переживаниями, который истец оценивает в размере 10 000 руб.
Истец ФИО3 в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, исследовав материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ лица, совместно, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, 26.10.2020 г. ФИО4, находясь у <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступный умысел, тайно похитил принадлежащий ФИО3 мотоцикл №, стоимостью 150 000 руб.
Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 20.05.2021 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на тот факт, что ФИО4 был причинен ущерб ее имуществу при совершении хищения. Вышеуказанному мотоциклу необходим ремонт и другие работы, стоимостью 150 000 руб. Стоимость данных работ подтверждается сведениями об ущербе в приговоре Центрального районного суда г. Воронежа от 20.05.2021 г.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела исследовались материалы уголовного дела № рассмотренного Центральным районным судом г. Воронежа.
Согласно экспертному заключению № 967 от 16.12.2020 г. составленному ИП ФИО1, имеющего в материалах указанного уголовного дела, стоимость мотоцикла №, с учетом износа, по состоянию на 29.10.2020 г. составляет 150 000 руб.
Согласно постановлению следователя ОРП на территории Центрального района СУ Управления МВД России по г. Воронежу капитана юстиции ФИО2, от 23.11.2020 г. вещественное доказательство № возвращено на ответственное хранение законному владельцу ФИО3
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для истца. Какие именно повреждения были причинены транспортному средству в результате его угона и эксплуатации.
Ссылка истца на экспертное заключение № 967 от 16.12.2020 г., согласно которому стоимость похищенного имущества оставляет 150 000 руб., является не состоятельной, поскольку составление указанного заключения было инициировано следователем в целях квалификации преступления. В экспертном заключении указана стоимость имущества, а не размер ущерба при его повреждении.
Иных доказательств, подтверждающих размер ущерба, истцом не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба.
Истцом также заявлено требование о взыскании ее пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Указанные исковые требования истец мотивирует тем, что ей, как потерпевшей, причинен моральный вред, вызванный физическими страданиями и нравственными переживаниями.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нарушение личных неимущественных прав истца не установлено, на основании чего, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате преступления отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Шевелева Е.В.
Решение составлено в окончательной форме 25.11.2022 года.