Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просила взыскать в свою пользу с ИП <ФИО> в счет причиненного ущерба сумма, в счет возмещение утраты товарной стоимости сумма, расходы по эвакуации автомобиля в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено 18.12.2022 года в 5 ч. 50 минут по адресу адрес, г.адрес, 51 км 800 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем марка
Мотивировочная часть
Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию участка автодороги, на котором произошло данное ДТП, лежит на МКУ «ДИСОТИ» г. Ротова-на-Дону. Поскольку в судебном заседании было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону», 3-е лицо Муниципальному унитарному предприятие Ростовская транспортная компания (МУП РТК) о возмещении вреда
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 151 625 рублей, обосновав тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак <ФИО>, который согласно постановления по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, выявлены необходимые и достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 14.03.2022 г. в 12 часов 55 минут на автопарковке гипермаркета «Магнит», находящейся по адресу: <адрес> «Г» <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2818, г/н №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики, уведомленные о времени и месте проведения судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и ООО "Лидер +" о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 06.04.2022г. примерно 17 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.04.2022г. примерно 17 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Газель 2818 г/н № под управлением <ФИО> и т/с
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ООО "Лидер +" удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 467 741 рублей, обосновав тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя транспортного средства ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № <ФИО>, который согласно постановления по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный отчет допустимым доказательством, реально подтверждающим размер причиненного ущерба. Ответчиком заключение экспертизы не оспаривалось. Ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотраст-Юг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 839 100 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом принятых судом отказа от иска в отношении соответчика <ФИО>, и заявления об изменении иска, поддержала, настаивала на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, так как использовал автомобиль не по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотраст-Юг», ООО «Южный Парк», ООО «Лимони-Юг», ООО «Альфамобиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Горняк» (далее – ООО «Горняк») обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Горняк» на праве собственности принадлежит транспортное средство TOYOTA ALPHARD г/н ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. Таким образом, суд полагает, что нарушение водителем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Горняк» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 14.04.2025г. в 19 часов 05 минут, в г. Самаре, на ул. Пугачевский тракт, у д.66, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту ДТП, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит (с учетом уточнений от Дата): взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 424 100 (Четыреста двадцать четыре
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 17 час. 30 мин., на <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... г/н Номер под управлением <ФИО> и ... г/н Номер под управлением Ответчика. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Разрешая исковые требования в пределах заявленного иска, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Дата года рождения в пользу <ФИО> Дата года рождения, ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 424 100 (четыреста двадцать четыре тысячи сто) рублей 00 копеек
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСЛГО (страховой
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. На основании изложенного и руководствуясь приведенными выше нормами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> в котором просит взыскать 240 572,70 рублей в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кia Rio, гос. №, под управлением <ФИО>, страхователь <ФИО> и автомобиля Ниссан, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В мае 2025 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика вред, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 162 700 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что транспортное средство Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о возмещении вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « СК Согласие» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, просила с учетом уточнений: страховое возмещения без учета износа заменяемых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.10.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств КИА Спектра, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью « СК Согласие» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, указав, что 25.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21100 госномер Т096ЕР30 принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчика, что 25.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2110 госномер Т096ЕР30 принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> водительское удостоверение в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 52 200 рублей, моральный ущерб в размере 50 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) примерно в 10 час. 30 мин. по адресу(адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) примерно в 10 час. 30 мин. по адресу: г.(адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099 г/н под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании стоимости восстановительных расходов автомобиля в размере 162 729,33 рублей, утрату товарной стоимости в размере 45 143,60 рублей, расходов за проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавала, пояснила
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает допустимым доказательством заключение ООО «СВ» № от (дата) поскольку оно соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика, возвратились за истечением срока хранения в почтовом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения вреда причиненного в порядке ДТП (реального ущерба) в размере 65 106, 44 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в <обезличено> минут на проезжей части ул. <адрес> № в <адрес>, водитель Конопатки В.А., управляя транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом данных административного материала, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 151 625 рублей, обосновав тем, что <дата> по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак № <ФИО>, который согласно постановления по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный отчет допустимым доказательством, реально подтверждающим размер причиненного ущерба. Ответчиком заключение экспертизы не оспаривалось. Ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что …. примерно в … час. … мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнил в связи с возмещением ему ответчиком в добровольном порядке 10000 руб. просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: ущерб, причиненный автомобилю
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что <дата> в на в ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ-21102» г/н совершил ДТП с участием автомобиля С г/н под управлением <ФИО>, принадлежащим истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, зарегистрированный по месту жительства, куда направлялась судебная корреспонденция, от получения судебных извещений уклонился, корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения, извещен лично
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, зарегистрированный по месту жительства, куда направлялась судебная корреспонденция, от получения судебных извещений уклонился, корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения, извещен лично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> указав в обоснование, что 23.07.2020 года ответчик <ФИО>., управляя автомобилем MAZDA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.07.2020 в районе дома <адрес> г. Владивостоке водитель <ФИО> управляя автомобилем «Мазда Демио» гос. номер №, при движении со стороны ул. Острякова в сторону проспекта 100-летия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требование о взыскании компенсации морального вреда в отношении близкого родственника потерпевшей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением в размере 113 800 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ... водитель и собственник – <ФИО>, ..., государственный регистрационный знак ..., водитель - Ч.Э.У., собственник
Мотивировочная часть
Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что вред истцу причинен в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП указав, что 18.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие в , водитель <ФИО>, управлявший а/м. «ВАЗ-21099» с г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> была оплачена стоимость судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 04.02.2022г., в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине <ФИО>, который допустил столкновение с автомобилем КИА РИО с г/н. . Вместе с тем, в силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить
