Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с исковым заявлением, к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 328 800 рублей и расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил заявление, в котором указал
Мотивировочная часть
Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что 09.12.2020 в 13 часов 24 минуты в городе Краснодаре на произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение автомобиля TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, в части взыскания расходов на услуги представителя оставлял на усмотрение суда. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения указанное экспертное заключение выполненное ООО «Лаборатория судебных экспертиз», так как выводы эксперта точны, логичны, последовательны. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения гражданского дела к <ФИО>, <ФИО> в котором просил суд, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 18.11.2024 на скользком участке дороги произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО> госномер № под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу истца с причинителя вреда сумму материального ущерба, который возник вследствие ненадлежащего выполнения ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание наличие снежного наката, учитывая отсутствие на спорном участке дороги дорожных знаков, предупреждающих о наличии
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 25.10.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Спорт без госномера под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу истца с причинителя вреда сумму материального ущерба, который возник вследствие ненадлежащего выполнения ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу, что МБУ городского округа «Город Чита» «ДМРСУ» не исполнило обязанности по установке
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому указал, что 26 ноября 2021 года, в 18 часов 47 минут, в г. Славянск-на-Кубани
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины в размере 5352 рублей и расходы за производство экспертизы в размере 6500 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму ущерба в размере 215200 рублей; стоимость независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6500 рублей; сумму государственной пошлины в размере 5352
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении морального и материального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Н.Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненных преступлением. В обоснование своих требований указала, что <ФИО> осужден приговором Рыбинского районного суда Красноярского края
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что И.С.В. являлась ее полнородной сестрой. После смерти родителей ее и сестру забрали на воспитание бабушка
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ООО УК «Жемчужина» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением в размере 162 069 рублей 64 копейки, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что причинение ущерба произошло в границах эксплуатационной ответственности ООО УК «Жемчужина»», которое не приняло всех необходимых мер для контроля за состоянием общего имущества собственников помещений жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о возмещении вреда причиненного в результате затопления удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
11 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 301 923,52 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в части судебных расходов поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что 06 августа 2024 года в 11
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся ответчика и третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки Nissan X-Trail, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании по средством ВКС исковые требования с учетом уменьшения размера заявленных требований, поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по устному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП, судебных расходов, указывая что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, отказалась от требований по возмещению ущерба в размере 355730 в связи с добровольным исполнением ответчика, но пояснила, что так как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом надлежащим ответчиком по делу является ответчик <ФИО> и суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения № в пользу <ФИО> стоимость экспертного заключения (досудебное исследование) в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 42 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 рублей, учитывая, что заявленная сумма является обоснованной, соответствующей характеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>4 с исковым заявлением к ответчику <ФИО>3 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, <дата>, в 17 часов 10 минут по <адрес>А, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan»
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методов расчета, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В феврале 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<адрес>» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «RENAULT LOGAN», регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 26 августа 2022 г. в 12 часов 20 минут на 30 км автодороги Малино-Панино Московской области ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмыстова Е.С. уточненные исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2021 года на 920 км+500м
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО>, дата года рождения о возмещении вреда, причинённого ДТП– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Изобильненский районный суд СК с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого ДТП. Изобильненским районным судом СК установлено, что ответчик зарегистрирован
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО>, дата года рождения (№ № №) о возмещении вреда, причинённого ДТП– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО>, дата года рождения (№ <адрес>) о возмещении вреда, причинённого ДТП– удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал на то, что <<дата>> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный номер , произошло столкновение указанного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО>, ссылаясь на злостное уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> Принимая во внимание, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 22.07.2024 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак , принадлежащим ей на праве собственности, произошло
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> С учетом изложенных обстоятельств суд полагает
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что 25.06.2024 г., по вине водителя <ФИО>, покинувшего автомобиль государственный регистрационный знак (далее «ВАЗ»), принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО>, пояснив, что для оплаты судебных издержек по настоящему делу <ФИО> вынуждена была использовать кредитные средства, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> Принимая во внимание, что гражданская
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 01.08.2024 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Хода Фит», государственный регистрационный знак) (далее «Хонда»), принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, которые просит удовлетворить за счет <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> Принимая во внимание, что гражданская
