Дело № 2-674/2025

УИД26RS0001-01-2024-012440-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года.

29 января 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Митяевой В.О. в лице помощника судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о возмещении вреда, причинённого ДТП.

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО о возмещении вреда, причинённого ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2021 года на 920 км+500м ФАД «Каспий» Иловлинского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Газель 2747-0000010», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки «SCANIA Н360», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «Техпроект».

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административного материала от 10.11.2021 года установлена вина ФИО.

В ходе рассмотрения дела и проведения административной проверки, было установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания потерпевшего лица — ПАО СК «Энергогарант» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 962 400 рублей.

Поскольку автомобиль марки «SCANIA Н360» государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в ПАО СК «Энергогарант» по договору АВТОКАСКО (полис № от 13.03.2020 года) потерпевший обратился в страховую компанию с извещением о повреждении своего транспортного средства предоставив все необходимые документы для урегулирования страхового случая. Во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 962 400 рублей. Выплата подтверждается платежным поручением № 6658 от 23.03.2022 года.

Страховая сумма ТС на момент заключения договора составляла — 2 470 000 рублей. Уменьшение страховой суммы на момент ДТП поставило — 8% (197 600 рублей), страховая сумма на момент ДТП составляла: 2 470 000 рублей — 197 600 рублей = 2 272 400 рублей. Во исполнение условий договора страхования страховая компания потерпевшего организовал осмотр поврежденного ТС, на основании чего был произведен расчет восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке №652-7700-21/ЭГ от 20.12.2021 года ООО «Экспертная независимая компания «АЭНКОМ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа (КАСКО) составляет 2 257 422 рубля 78 копеек. Согласно правил страхования по КАСКО, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, или если стоимость ремонта превышает 80% действительной стоимости ТС на момент заключения договора выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».

Таким образом, произошла полная гибель транспортного средства «SCANIA Н360», государственный регистрационный знак № и его восстановление нецелесообразно.

При урегулировании данного события на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном Правилами страхования, при условии передачи поврежденного ТС, в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном правилами страхования за вычетом стоимости годных остатков, при условии, что остатки остаются у собственника. Согласно протоколу результатов торгов по лоту № 40040, стоимость годных остатков автомобиля «SCANIA Н360», государственный регистрационный знак <***> составляет 1 260 000 рублей. Потерпевший выбрал способ возмещения вреда, при котором годные остатки остаются у потерпевшего. Таким образом, стоимость ущерба составила: 2 272 400 рублей —1 260 000 рублей — 50 000 (франшиза по договору) = 962 400 рублей. Данная сумма была выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № 6658 от 23.03.2022 года

Условия на которых заключен договор страхования, определены правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику ФИО.

Прости суд взыскать с ФИО в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Также просит суд взыскать с ФИО расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 10.11.2021 года на 920 км+500м ФАД «Каспий» Иловлинского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Газель 2747-0000010», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки «SCANIA Н360», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «Техпроект».

В результате указанного ДТП автомобиль Scania P360 р/з <***> получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП от 10.11.2021 года пострадавший в ДТП автомобиль, был застрахован в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору № от 13.03.2020 года, собственником транспортного средства согласно представленным в материалы дела страховым полисом № является ФИО1

Во исполнение условий договора страхования полис № САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила 962 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6658 от 23.03.2022 года.

Поскольку гражданская ответственной ответчика на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААС№ ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортных средств, как следует из положения ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», с учетом износа в размере 400 000 рублей, согласно экспертному заключению № 1241947 от 06.04.2022 года, проведенному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», был возмещен страховой компанией САО «РЕСО- Гарантия» в досудебном порядке, что подтверждается платежным поручением № 14939 от 18.05.2022 года.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.384, 387, п. 1 ст.965 ГК РФ суброгация- это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом в соответствии со ст. 387 ГК РФ, 965 ГК РФ, суд полагает, что к истцу САО «РЕСО-Гарантия» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах данной выплаченной суммы право требования возмещения убытков к виновнику ДТП от 10.11.2021 года – ответчику ФИО.

Следовательно, исковое требование САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Рамилу о возмещения вреда, причинённого ДТП законно и обосновано, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить его и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 400 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку при обращении в суд с данным исковым заявлением истцом САО «РЕСО-Гарантия» были понесены расходы по уплате госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН № ОГРН №) к ФИО, дата года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) о возмещении вреда, причинённого ДТП– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 500 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко